ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-003094-46) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ангарская Нефтехимическая компания», закрытому акционерному обществу «Спецмонтажрестрой» об установлении сервитута, возложении полномочий за счет собственных средств произвести демонтаж конструкций, возведенных в пределах сервитута и вывоз мусора для предоставления фактического доступа к земельному участку, по установленному сервитуту, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ангарская Нефтехимическая компания», закрытому акционерному обществу «Спецмонтажрестрой» об установлении сервитута, возложении полномочий за счет собственных средств произвести демонтаж конструкций, возведенных в пределах сервитута и вывоз мусора для предоставления фактического доступа к земельному участку, по установленному сервитуту
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Ангарская Нефтехимическая компания», закрытому акционерному обществу «Спецмонтажрестрой» об установлении сервитута, возложении полномочий за счет собственных средств произвести демонтаж конструкций, возведенных в пределах сервитута и вывоз мусора для предоставления фактического доступа к земельному участку, по установленному сервитуту, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Томилко