Дело 2 – 382/2026
Поступило в суд 19.01.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Шамариной К. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО МКК «Корона» и Шамариной К. В. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей сроком на 72 дня, процентная ставка - 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «<данные изъяты>».
Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика.
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 30 000 рублей на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «<данные изъяты>», подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.
Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляют:
сумма основного долга - 30 000 рублей;
проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют:
30 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 276 (количество дней пользования) = 75 000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) = 30 000*1,3=45 000 р.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:
30 000 (основной долг) + 45 000 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) = 75 000 рублей. Просит суд:
- Взыскать с Шамариной К.В. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа, в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» и Шамариной К.В. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей сроком на 72 дня, процентная ставка - 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «<данные изъяты>».
На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, а именно:
сумма основного долга - 30 000 рублей;
проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 276 (количество дней пользования) = 75 000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) = 30 000*1,3=45 000 р.
Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:
30 000 (основной долг) + 45 000 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) = 75 000 рублей.
Так же с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамариной К. В. в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.
Судья С.Г. Лукьянова