РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года п. Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Реутовой Н.В., при секретаре судебного заседания Колодяжной А.В., с участием представителя ответчика Асова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние Залива», Зубковой О. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние Залива» (далее – ООО «Сияние Залива»), Зубковой О. Н. (далее – Зубкова О.Н., ответчик) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № <...> от <...> с ООО «Сияние Залива» выдан кредит на сумму 50 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,95% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <...> от <...> с Зубковой О.Н. Заемщиком надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнялись, вследствие чего по состоянию на <...> образовалась просроченная задолженность в размере 15 943 894 рубля 13 копеек, в том числе из них: основной долг – 15 045 599 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку процентов – 24 092 рубля 48 копеек, неустойка за просрочку кредита – 330 814 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 543 387 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на общую сумму 15 943 894 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 804 рубля.
Истец ПАО Сбербанк, третье лицо извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО «Сияние Залива», Зубкова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель ответчика Зубковой О.Н., действующий на основании доверенности, Асов С.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства.
В своем отзыве на исковое заявление указал, что не соблюден порядок принятия искового заявления, дело подлежит разрешению в Арбитражном суде, поскольку кредит выдан на нужды предпринимательской деятельности и поручитель является директором или участником должника - юридического лица, спор в отношении Зубковой О.Н. неразрывно связан с экономическим спором в отношении ООО «Сияние Залива». Некоммерческая организация «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского АО» является самостоятельным поручителем по кредитному договору и несет субсидиарную ответственность перед банком, в связи с чем он должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а не в качестве третьего лица.
Третье лицо Некоммерческая организация «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (далее –Фонд), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие и в письменной позиции указали, что оставляют рассмотрение гражданского дела и принятие решения на усмотрение суда.
Суд на основании части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ПАО Сбербанк и ООО «Сияние Залива» в лице генерального директора Зубковой О.Н. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 000 рублей, цель кредита закупка товара, материалов, оплата аренды, налога, прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется с месяца следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую, дате заключения договора каждого месяца ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита путем внесения аннуитетных платежей. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,95% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет поручительство Зубковой О. Н. в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <...> от <...>, заключённым между кредитором и поручителем (л.д. 4-6).
В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ПАО Сбербанк, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (5.1); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 6.6) (л.д. 9-13).
Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету ООО «Сияние Залива» (л.д. 59-64). Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривались.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № <...> от <...> между ПАО Сбербанк и Зубковой О.Н. заключено поручительства в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № <...> от <...>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Сияние Залива» всех обязательств по кредитному договору № <...> от <...>, в соответствии заявлением о присоединении к Общими условиями кредитования № <...>. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. (п. 5) (л.д. 7-8).
В соответствии с общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 3) (л.д.14-18).
Кредитный договор и договор поручительства подписан сторонами и с этого момента в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.
Как следует из выписки по лицевому счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ООО «Сияние Залива» производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 20-22,142-147).
Согласно расчету истца по состоянию с <...> по <...> задолженность по кредитному договору № <...> от <...> составляет 15943894 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 15 045 599 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку процентов – 24 092 рубля 48 копеек, неустойка за просрочку кредита – 330 814 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 543 387 рублей 28 копеек (л.д. 23-25, 148).
В связи с тем, что заемщик ООО «Сияние Залива» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, <...> банком в адрес заемщика, поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35), до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обязательств не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Сияние Залива», Зубковой О.Н. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с <...> платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производились, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками свой расчет не представлен, дополнительно представленный истцом развернутый расчет задолженности, факт заключения кредитного договора представителем ответчика не оспаривался. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
Обязательства ООО «Сияние Залива» по кредитному договору № <...> от <...> обеспечены договором поручительства № <...> от <...> с Зубковой О.Н., поручительство не прекращено.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, солидарно с заемщика ООО «Сияние Залива», поручителя Зубковой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 15943894 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 15 045 599 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку процентов – 24 092 рубля 48 копеек, неустойка за просрочку кредита – 330 814 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 543 387 рублей 28 копеек.
Доводы представителя ответчика Асова С.В. о рассмотрении данного спора в Арбитражном суде, поскольку спор носит экономический характер и один из ответчиков является юридическим лицом, суд считает несостоятельными, поскольку иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, рассматриваются судом общей юрисдикции (ч.4 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
К доводам представителя ответчика Асова С.В. о привлечении в качестве соответчика Фонда, поскольку в рамках договора кредитной линии от <...> № <...> между ООО «Залив Креста» и НО «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского АО» заключен договор поручительства № <...>П02 от <...>, суд относится критически, поскольку иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).
ООО «Залив Креста» на основании обращения субъекта малого и среднего предпринимательств Фондом была оказана поддержка в виде предоставления поручительства по основанным на договоре № <...> от <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии обязательствам, в результате чего между ООО «Залив Креста» и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства № <...>П02 от <...>.
В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 25000000 (двадцати пяти миллионов) рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы кредита. Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга Заемщика по мере погашения задолженности. Уменьшение размера ответственности подтверждается составлением акта сверки лимита ответственности между Банком и Поручителем без оформления дополнительного соглашения к договору.
Пунктом 1.3. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Банком только за обязательство Заемщика по возврату суммы кредита (суммы основного долга).
Согласно п. 1.4 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом (процентов по кредиту), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ), своевременную и полную уплату комиссий Банку по предоставленному кредиту, законной и (или) договорной неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком, а также за уплату каких-либо иных процентов, платежей и расходов по Кредитному договору. Исполнение Заемщиком указанных обязательств обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Банком договоров.
Статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от <...> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).
Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.
Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.
Разделом 5 Договора поручительства установлен порядок предъявления Банком требований (претензий) к Фонду, а также предусмотрены меры, которые должен предпринять Банк до обращения к Фонду с требованием (претензии) об исполнении обязательств по Договору поручительства. В частности, согласно п. 5.7 Договора поручительства, в течение не менее 90 (девяносто) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору финансирования, Финансовая организация обязана принять следующие меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга, уплаты процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором финансирования:
- при наличии соответствующего соглашения осуществить обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору финансирования (при наличии подобного вида обеспечения), во внесудебном порядке, а также его реализацию в соответствии со ст.348, 349, 350.1 ГК РФ и условиями соответствующего договора залога;
- предъявить в судебном порядке требование о взыскании задолженности к Заемщику и поручителям, за исключением Фонда (при наличии), а также требование об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору финансирования (при наличии подобного вида обеспечения);
- обеспечить сохранность имущества, заложенного в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору финансирования, в т.ч. путем мониторинга его фактического наличия или осуществления розыска при его отсутствии, заявления судебного ходатайства о применении обеспечительных мер в виде ареста / запрета регистрационных действий и т.п., в случае если данная обязанность не возложена по условиям Договора финансирования на Заемщика.
По истечении 90 (Девяносто) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и непогашения перед Финансовой организацией суммы задолженности по договору, выполнении обязанностей и процедур, указанных в разделе 5 настоящего договора в случае, если сумма основного долга не была возвращена Финансовой организации, Финансовая организация получает право на предъявление требования (претензии) к Поручителю (п. 5.8. Договора поручительства).
Пунктом 5.9. Договора поручительства установлен перечень документов, подтверждающих право Финансовой организации на получение суммы задолженности по договору которые Банк обязан приложить к требованию (претензии).
Таким образом, договором поручительства установлена субсидиарная ответственность Фонда, как поручителя, и между Истцом и Фондом согласованы определенные обстоятельства, дающие право на предъявление требований к Фонду, в том числе особый досудебный претензионный порядок.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
При этом в силу положений пп. 3, 4 ст. 131 ГПК РФ определение круга ответчиков и предъявляемых к ним требований является прерогативой истца.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к истцу и солидарному поручителю по взысканию задолженности по кредитному договору с учетом задолженности неустойки за несвоевременное исполнение платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов за просрочку основного долга, взысканию судебных издержек в виде государственной пошлины, а с учетом изложенного выше к НО «Фонд развития Чукотки» не могут быть предъявлены подобные требования (ввиду наличия у некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» субсидиарной ответственности по договору поручительства), в силу чего Фонд не может выступать соответчиком в рамках заявленных ПАО Сбербанком исковых требований.
Разрешая вопрос об уменьшении/снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушений сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей банк имеет право требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка и штраф являются мерами ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на восстановление нарушенного права.
Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поскольку сумма заявленной ПАО Сбербанк неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору незначительна, доказательств её несоразмерности ответчиками не представлено, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 107 804 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <...> от <...> (л.д. 38).
Истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 107 804 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Налоговым кодексом РФ.
Часть 2 статьи 333.18 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не предусмотрено главой 25.3 НК РФ. При этом, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - по 53 902 (пятьдесят три тысячи девятьсот два) рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сияние Залива», Зубковой О. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сияние Залива», ОГРН 1238700000087, ИНН 8700001043, Зубковой О. Н., ИНН 870400096455 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, солидарно задолженность по договору займа № <...> от <...> за период с 01.122025 по <...> на общую сумму 15 943 894 (пятнадцать миллионов девятьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек, из которых сумма основного долга - 15 045 599 (пятнадцать миллионов сорок пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 58 копеек, неустойка за просрочку процентов – 24 092 (двадцать четыре тысячи девяносто два) рубля 48 копеек, неустойка за просрочку кредита – 330 814 (триста тридцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 79 копеек, проценты за кредит – 543 387 (пятьсот сорок три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сияние Залива», Зубковой О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 804 (сто семь тысяч восемьсот четыре) рубля в равных долях по 53 902 (пятьдесят три тысячи девятьсот два) рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.В. Реутова
Решение в окончательной форме принято <...>.