ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«3» сентября 2026 г. с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края А.И. Мозер, изучив представление заместителя начальника УФСИН России по Алтайскому краю Лапшина Д.С. в отношении осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы, в связи с истечением срока давности,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника УФСИН России по Алтайскому краю Лапшин Д.С. обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы, в связи с истечением срока давности.
Представление мотивировано тем, что осужденный приговором Табунского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы. К отбытию наказания осужденный не приступил (исправительные работы, назначенные ему приговором суда, заменены постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении). При этом, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности (два года), заместитель начальника УФСИН России по Алтайскому краю просит освободить осужденного от наказания.
Изучив представление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Ставя перед судом вопрос об освобождении от наказания осужденного, в связи с истечением срока давности, заявитель руководствуется статьей 78 УК РФ.
При этом, вопрос об освобождении от наказания разрешается судом в порядке пункта 9 статьи 397 УПК РФ, предусматривающего, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 78 УК РФ применению в рассматриваемом случае не подлежит, поскольку в ней речь идет об освобождении от уголовной ответственности.
Освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности – это два разных правовых механизма, которые различаются по стадии процесса, юридическим последствиям, субъектам принятия решения и основаниям.
После вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу, возможно разрешение вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с истечением срока давности (ст. 83 УК РФ); до вынесения обвинительного приговора возможно разрешение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ).
Таким образом, поскольку приговор в отношении ФИО1 вынесен и вступил в законную силу, перед судом может быть поставлен только вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ). Дата совершения осужденным преступления в данном случае значения не имеет.
Поставить перед судом вопрос об освобождении осужденного от наказания, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, предоставлено ч.1 п.2 ст.399 УПК РФ только осужденному. Учреждение уголовно-исполнительной системы в рассматриваемом случае не правомочно ставить перед судом данные вопросы.
Кроме того, для сведения заявителя суд полагает необходимым отразить, что постановлением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, представление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии представления заместителя начальника УФСИН России по Алтайскому краю Лапшина Д.С. в отношении осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в виде лишения свободы, в связи с истечением срока давности, отказать; представление с приложенными к нему материалами, возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер