ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения, в котором просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619349,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327739,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам займа.
Истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО8 (полномочия проверены), который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и (займодавец) и ФИО6(заемщик) заключен договора займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами в размере 10 % от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договора займа на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами в размере 8 % от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (договор цессии), в соответствии с которым права требования задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 передано ФИО2
Между тем, в установленный договорами срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договорам займа не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит также взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619349,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327739,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Рассматривая заявленные требования, учитывая положения ст.ст. 395, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800205,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[5]
2 500 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
16
366
29508,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
366
60245,90
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19
366
54508,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21
366
93237,70
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21
365
228698,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
365
67123,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
365
60410,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17
365
48904,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
365
63287,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16
365
61369,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
15,5
365
32910,96
Итого:
800205,48
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, суд полагает также необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400082,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[5]
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16
366
91803,28
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
366
24098,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19
366
21803,28
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21
366
37295,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21
365
91479,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
365
26849,32
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
365
24164,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17
365
19561,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
365
25315,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16
365
24547,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
15,5
365
13164,38
Итого:
400082,19
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55129,62 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45835 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9294,62 рублей), кроме того, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772,39 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800205,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400082,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55129,62 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1772,39 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Будкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2026 года