ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Хорзову А.С. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Хорзову А.С. о взыскании затрат на обучение в размере 23 262,74 руб.
Требования мотивированы тем, что Хорзов А.С. в период с 2022 года по 2024 год проходил заочное обучение в <данные изъяты>». Обучение производилось за счет средств федерального бюджета. Хорзов А.С. проходил службу в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское», контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 6 августа 2021 года. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 7 апреля 2025 года N° 450 л/с старший сержант полиции Хорзов А.С., полицейский (<данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское», уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанным приказом ответчику предписано возместить затраты на обучение в размере 23 262,74 руб., однако ответчиком данные затраты возмещены не были.
В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Хорзов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному истцом в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебные извещения возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.3).
Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Хорзов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд 23.10.2025 года (согласно № ШПИ на конверте), а ответчик с 23.11.2021 года состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-990/2026 по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Хорзову А.С. о взыскании затрат на обучение, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Н.М. Елисеева