ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Русяевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в суд к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 279,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшей по адресу: <адрес>.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также телефонограммой, переданной представителю ответчика, пояснившему о ее нахождении в <адрес>, полной оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, не просившего об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что представителем истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО5 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска заявлен представителем истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями на отказ от иска в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права сторон и законные интересы истца и третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Представителем истца заявлено о возврате госпошлины уплаченной при подаче иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.
С учетом приведенных выше положений закона, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (4 000 руб.*70%) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.
Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 800 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова