ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником Беликовой Т.А.
с участием прокурора Сапинской Е.В.
представителя ответчика ООО группа компаний «Строительное управление-555» - Декановой Т.А.
рассматривая в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасюка А.В. к ООО группа компаний «Строительное управление-555» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Тарасюк А.В. обратился в суд с иском к ООО группа компаний «Строительное управление-555», в котором просит:
- признать незаконным увольнение приказом от 25.09.2025 года №143 по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;
- восстановить на работе в ООО группа компаний «Строительное управление-555» в прежней должности заместителя начальника управления информационных технологий и бизнес-процессов;
- взыскать средний заработок за период с 09.09.2025 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Тарасюк А.В. с 17.02.2025 года состоял в трудовых отношениях с ООО группа компаний «Строительное управление-555», работая в последней занимаемой должности заместителя начальника управления информационных технологий и бизнес-процессов.
Приказом от 25.09.2025 года №143 уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя), с чем не согласен, поскольку дисциплинарного проступка не совершал.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО группа компаний «Строительное управление-555» - Деканова Т.А. (доверенность по 31.12.2026 года) поддержала ранее направленное ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку дело не подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Красноярска, так как истец работал и проживал в <адрес>. более того, находится под следствием в <адрес>, в отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде – закреплен адрес: <адрес>.
Истца лично видела в органах следствия, он приходит по всем повесткам следователя, в том числе на опросы, следственные действия, и в том числе в момент подачи иска в суд, в настоящее время ему предъявлено обвинение.
Истец Тарасюк А.В. в суд не явился. извещен. по телефону, указанному в иске – в настоящее время номер не обслуживается.
Представитель истца Тарасюка А.В. – Гончарова М.А. в суд не явилась, извещена, в телефонном режиме пояснила, что соглашения на участие в ходе судебного разбирательства с истцом она не заключала. Истец действительно проживает в <адрес>.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшую возможным передать дело на рассмотрение в суд в <адрес>, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в суд 24.10.2025 года с указанием адреса истца Тарасюка А.В. – <адрес> <адрес>.
Вместе с тем, на момент трудоустройства Тарасюка А.В. в ООО ГК «СУ-555» в его паспорте отсутствовала отметка о месте регистрации, в связи с чем, им было предоставлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания в электронном виде по адресу: <адрес>
В настоящий момент в отношении истца следственными органами в рамках уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии с которой Тарасюк А.В. принял на себя обязательство не покидать место жительства по адресу: <адрес>.
Исходя их вышеизложенного следует, что истец, подписывая подписку о невыезде, в которой указан определенный адрес, своими действиями фактически подтвердил, что его местом жительства является именно <адрес>.
Более того, данный адрес <адрес> фигурирует во всех процессуальных документах в рамках уголовного дела, в том числе это подтверждается уведомлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Тарасюка А.В. от 28.10.2025 года и 13.11.2025 года.
Его регистрация по спорному адресу закончилась 13.10.2025 года. каких-либо документов о проживании истца и его регистрации по спорному адресу на момент подачи иска в суд не имеется. Со слов представителя, истец проживает и работает в <адрес>.
Все вышеописанные обстоятельства в полной мере доказывают тот факт, что на момент предъявления иска в суд фактическим и последним местом жительства истца является адрес: <адрес>. Истец длительное время осуществлял трудовую деятельность и постоянно проживает именно на территории <адрес>, соответственно, он лично не находится по месту рассмотрения спора в городе Красноярске и не может явиться в судебное заседание в случае процессуальной необходимости его устных показаний и объяснений для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Савёловского районного суда города Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Тарасюка А.В. к ООО группа компаний «Строительное управление-555» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передать для рассмотрения в Савёловского районного суда <адрес> (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.М. Елисеева