ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Беликовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Борисову Ю.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд исковыми требованиями к Борисову Ю.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в котором просит взыскать с Борисова Ю.А. в пользу ТФОМС Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи в размере 312 663 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.03.2025 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска установлено, что в результате действий Борисова Ю.А. причинен вред здоровью ФИО3, которому за счет средств обязательного медицинского страхования с 06.09.2024 года по 16.09.2024 года медицинскими организациями оказана медицинская помощь на сумму 312 663 руб.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчик Борисов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по всем имеющимся у суда адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г. Красноярска 24.10.2025 года (почтовой связью) по известного истцу месту жительства ответчика по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к подсудности Богучанского районного суда Красноярского края.
Согласно телефонограмме от 20.01.2026 года переданной инспектором УИИ ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> ФИО4, осужденный Свердловским районным судом г. Красноярска 03.03.2025 года Борисов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен был отбывать наказание в ФКУ УИИ <адрес>, однако к отбытию не приступил, был объявлен в розыск, в ходе розыскных мероприятий установлен в <адрес>, исправительные работы заменены на отбывание наказание в колонии-поселении, после освобождения проживал у своей матери по адресу <адрес> <адрес>. Также указала, что в момент розыска местонахождения Борисова Ю.А. установлено, что по адресу <адрес> находится общежитие техникума где Борисов Ю.А. проживал в период обучения, однако впоследствии (в апреле 2025 года) отчислен за академическую неуспеваемость, из общежития выехал.
При таких обстоятельствах, поскольку последнее известное место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд и в настоящее время, на территории Богучанского района Красноярского края не находится, ответчик на регистрационном учете в Свердловском районе г. Красноярска не состоял, проживал по месту учебы.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика Борисова Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-992/2026 по исковому заявлению ООО Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Борисову Ю.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, передать для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.М. Елисеева