РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., с участием административного ответчика Рожко А.С., старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мильковского МО МВД России к Рожко Андрею Сергеевичу об изменении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Мильковский МО МВД России обратился в суд с административным исковым заявлением к Рожко А.С. об изменении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2017г. административный ответчик осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 07.05.2021 Рожко А.С. освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года в отношении Рожко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный трем годам. При этом в отношении Рожко А.С. установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06.00 часов утра; запрет выезда за пределы Камчатского края.
26 ноября 2025 года Рожко А.С. встал на профилактический учёт в органах внутренних дел, в отношении него заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором Рожко А.С. зарекомендовал себя, как склонный к совершению преступлений, административных правонарушений и не соблюдающий административные ограничения, установленные в отношении него судом. Склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, мер к трудоустройству не принял.
Так на протяжении нахождения под административным надзором, Рожко А.С. неоднократно подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений в течение года, а именно 02.02.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф 1 000 рублей (штраф уплачен); 08.05.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф (штраф не уплачен); 07.05.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 600 рублей (штраф уплачен); 08.05.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 650 рублей (штраф не уплачен).
Совершенные Рожко А.С. административные правонарушения связанные с нарушением общественного порядка и неисполнением обязанностей лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор (отсутствовал при проверке по месту жительства в ночное время) свидетельствуют о нежелании Рожко А.С. вставать на путь исправления.
В целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, Мильковский МО МВД России просил суд внести изменения в ранее установленные решением суда от 10 ноября 2025 года административные ограничения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06 часов утра; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец Мильковский МО МВД России о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Административный ответчик Рожко А.С. сообщил, что все постановления по 20 главе были вынесены в один день, но почему то их разделили на 4-е, в целом с иском согласен, но не хотелось бы находится в дома с 22 часов, так как есть работа на полях.
В своем заключении прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с участием явившихся.
Исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
В п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2017г. административный ответчик осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 07.05.2021 Рожко А.С. освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года в отношении Рожко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный трем годам. При этом в отношении Рожко А.С. установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06.00 часов утра; запрет выезда за пределы Камчатского края.
26 ноября 2025 года Рожко А.С. встал на профилактический учёт в органах внутренних дел, в отношении него заведено дело административного надзора.
За время нахождения под административным надзором Рожко А.С. зарекомендовал себя, как склонный к совершению, административных правонарушений и не соблюдающий административные ограничения, установленные в отношении него судом. Склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, мер к трудоустройству не принял.
Так на протяжении нахождения под административным надзором, Рожко А.С. неоднократно подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений в течение года, а именно 02.02.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф 1 000 рублей (штраф уплачен); 08.05.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф (штраф не уплачен); 07.05.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 600 рублей (штраф уплачен); 08.05.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 650 рублей (штраф не уплачен).
Несмотря на проводимую индивидуально профилактическую работу Рожко А.С. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.
Совершенные Рожко А.С. административные правонарушения связанные с нарушением общественного порядка и неисполнением обязанностей лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор (отсутствовал при проверке по месту жительства в ночное время) свидетельствуют о нежелании Рожко А.С. вставать на путь исправления, и о необходимости внесения изменений в административное ограничение установленные Рожко А.С. решением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года.
Согласно информационным справкам, Рожко А.С. холост, на иждивении имеет ребенка, не работает, склонен к злоупотреблению алкоголем, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом сведений, характеризующих Рожко А.С., его поведение и образ жизни за время нахождения на профилактическом учете, характера допущенных административных правонарушений и срока, в течение которого таковые допущены, с целью предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, и считает необходимым увеличить установленное количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации и время пребывания в месте жительства, что несомненно повысит качество надзора за административным ответчиком и приведет к более нормативному поведению последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Мильковского МО МВД России удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года в отношении Рожко Андрея Сергеевича административные ограничения в виде установленного количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с 1 раза в месяц, до 2 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов утра.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья В.О. Курданов