ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1015225,05 рублей, в том числе 971063,06 рублей – основной долг, 38736,10 – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5425,88 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25152 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителям по доверенности.
Представитель истца ФИО5 в предварительном судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку ответчик признана банкротом решением Арбитражного суда <адрес>, указав, что истцом подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
Представитель ответчика ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке, не рассмотрен до настоящего времени, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Будкова