ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Гришаниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Правовая защита» к Яхъезода Р.М., Бобырьковой О.А., Юшковой С.В. и ФИО27 С.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительные исполнения решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 24.08.2025 года по делу № ВСС-ПРЗ-001237-2025 в отношении Яхъезода Р.М., Бобырьковой О.А., Юшковой С.В. и ФИО2.
Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда. Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев С.С., ИНН <данные изъяты>, место нахождения третейского судьи (арбитра): <адрес>, <адрес>. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. 24.08.2025 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Яхъёзода Р.М. Бобырькова О.А., Юшкова С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Указанное решение в добровольном порядке Ответчиками не исполнено.
На основании изложенного просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 24.08.2025 г. по делу №ВСС-ПРЗ-001237-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Яхъёзода Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5370356 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Яхъёзода Р.М., ДД.ММ.ГГГГ р., <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 13.12.2024 по 19.05.2025 в размере 13455.00руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 457.08 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ответчика Яхъёзода Р.М., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3542.92 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Бобырькова О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5335537 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бобырькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 15137.77 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 04.12.2024по 28.06.2025 в размере 21780.83руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 653.78 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ответчика Бобырькова О.А., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3346.22 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Юшкова С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-5736807 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Юшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере 15739.72 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.01.2025по 20.08.2025 в размере 24145.05руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 698.27 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ответчика Юшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3301.73 руб.
Стороны третейского разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО ПКО «Правовая защита» подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
Частью 1 ст. 41 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2024 года между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Кредитор) и ответчиком Яхъёзода Р.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа № A24-5370356, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 350 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 13.12.2024 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Займ предоставлен сроком на 5 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» предоставил ответчику Яхъёзода Р.М. денежный заем в размере 10350.00 руб., что подтверждается документом: Платежное поручение исходящее 0103362284 от 08.12.2024 0:15:15. Перечисление денежных средств по договору займа № A24-5370356 от 07.12.2024 года произведено безналичным путем.
Должник Яхъёзода Р.М. сумму долга не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 10 350 руб.
Размер процентов за период с 13.12.2024 года до 19.05.2025 года составляет 13 082,40 руб.
Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 10 000 руб. Расходы по оплате гонорара арбитра относятся на ответчика Яхъёзода Р.М..
При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Яхъёзода Р.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.
Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 542.93 руб., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Яхъёзода Р.М. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 542.93 руб., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 457.08 руб.
Истец просит компенсировать за счет ответчика Яхъёзода Р.М. оплату услуг по составлению искового заявления 7 000.00 руб.
Решением третейского суда данные требования удовлетворены.
Кроме того, 03.12.2024 года между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Кредитор) и ответчиком Бобырькова О.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № A24-5335537, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 950 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 04.12.2024 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» предоставил ответчику Бобырькова О.А. денежный заем в размере 19950.00 руб., перечисление денежных средств по договору займа № A24-5335537 от 03.12.2024 года произведено безналичным путем.
Должник Бобырькова О.А. оплатила 4 812.23 рублей основного долга, остальную часть займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 137.77 руб.
Размер процентов за период с 04.12.2024 года до 28.06.2025 года составляет 19 683.99 руб.
Ответчик Бобырькова О.А. оплатила 4 154.17 рублей из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 04.12.2024 года по 28.06.2025 года.
Сумма неуплаченных процентов за период с 04.12.2024 года по 28.06.2025 года составляет 21 780,83 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.
Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 10 000 руб., который относится на ответчика Бобырькова О.А..
При подаче иска истцу третейским судом предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Бобырькова О.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.
Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 346.22 руб., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Бобырькова О.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3 346.22 руб., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 653.78 руб.
Истец просит компенсировать за счет ответчика Бобырькова О.А. оплату услуг по составлению искового заявления 7 000 руб.
Решением третейского суда данные требования удовлетворены.
Далее 15.01.2025 года между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Кредитор) и ответчиком Юшкова С.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № A25-5736807, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с 16.01.2025 года по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Заём предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа.
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аквариус» предоставил ответчику Юшкова С.В. денежный заем в размере 24 000 руб., что подтверждается документом: Платежное поручение исходящее 00000037208 от 16.01.2025 0:43:20. Перечисление денежных средств по договору займа № A25-5736807 от 15.01.2025 года произведено безналичным путем.
Должник Юшкова С.В. оплатила 8 260,28 рублей основного долга, остальную сумму займа не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 739.72 руб.
Размер процентов за период с 16.01.2025 года до 20.08.2025 года составил 19 951.68 руб.
Ответчик Юшкова С.В. оплатила 4 463,52 рублей из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2025 года по 20.08.2025 года.
Сумма неуплаченных процентов за период с 16.01.2025 года по 20.08.2025 года составляет 24 145.05 руб. Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 15 739.72 руб., по уплате процентов за пользование займом с 16.01.2025 года по 20.08.2025 года в сумме 24 145.05 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.
Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 10 000 руб., который относится на ответчика Юшкова С.В..
При подаче иска истцу по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка уплаты гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с ответчика Юшкова С.В. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.
Также предоставлена отсрочка уплаты сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 301.73 руб., из подлежащих уплате 4 000 руб. на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража подлежит взысканию с ответчика Юшкова С.В. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в размере 3301.73 руб., а в пользу Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в размере 698.27 руб.
Истец просит компенсировать за счет ответчика Юшкова С.В. оплату услуг по составлению искового заявления 7 000 руб.
Решением третейского суда данные требования удовлетворены.
Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его получения и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.
Ответчиками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено; соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «Правовая защита» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Правовая защита» к Яхъезода Р.М., Бобырьковой О.А., Юшковой С.В. и ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от 24.08.2025 года по делу № ВСС-ПРЗ-001237-2025 по иску Истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Ответчикам Яхъёзода Р.М., Бобырькова О.А., Юшкова С.В. о взыскании долга по договору займа, которым решено:
Взыскать с ответчика Яхъёзода Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 350 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c 13.12.2024 года по 19.05.2025 года в размере 13 455 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 457,08 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.
Взыскать с ответчика Яхъёзода Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:
сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 542,93 руб.
Взыскать с ответчика Бобырькова О.А., <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 15137,77 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c 04.12.2024 года по 28.06.2025 года в размере 21 780,83 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 653,78 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с ответчика Бобырькова О.А., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>:
сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 346,22 руб.
Взыскать с ответчика Юшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес>, <адрес>, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере 15 739,72 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.01.2025 года по 20.08.2025 года в размере 24 145,05 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 698,27 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.
Взыскать с ответчика Юшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН <данные изъяты>:
сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 301.73 руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Елисеева Н.М.