ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО7, ответчика ФИО11 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства, в соответствий которым в ее собственность перешло транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., черного цвета, модель двигателя №, № двигателя №, № кузова №, г/н №. В п. 1.3. приведенного договора оговорено, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составила 2 910 000 руб. Оплата стоимости производится путем 100% предоплаты наличным или безналичным расчетом. В п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действуют до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит оговорку о факте получения продавцом от покупателя денежных средств в сумме 2 910 000 руб. и о получении покупателем от продавца транспортного средства, являющегося предметом настоящего договора. Наличие у истца на праве собственности денежных средств, достаточных для расчета по данному договору, подтверждается выпиской по накопительному счету №, открытому на имя истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Источник данной денежной суммы - выплата семье погибших участников СВО, в частности родителям истца - ФИО5 и ФИО4 В момент оформления договора купли-продажи спорного транспортного средства присутствовали истец и ответчик ФИО3, который указал себя в оном из экземпляров договора купли-продажи в качестве покупателя, обосновав это необходимостью срочной постановки приобретенного транспортного средства на технический учет, обеспечения прохождения технического осмотра, страхования гражданской ответственности, что непосредственного было связанно с фактическим управлением им. В последующем, сразу же после оформления ответчик должен был обеспечить помещение спорного транспортного средства на стоянку и переоформления его на истца, путем заключения с истцом договора дарения. Спорное транспортное средство зарегистрировано с указанием в качестве его владельца ответчика ФИО3, однако обязанность по оплате договора купли-продажи спорного транспортного средства на сумму 2 910 000 руб. ФИО3 не исполнил и достаточных для этого денежных средств не имел. Собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что формально оформил на себя по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в связи с чем собственником данного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства по расчету за транспортное средство являлись собственностью ФИО2 и были переданы продавцу, в то время как ФИО3 своих денежных средств на покупку авто не передавал. В мае 2025 г. ответчик ФИО3 сначала искал разные причины, приводил различные предлоги, якобы объективно препятствующие ему произвести переоформление спорного транспортного средства на истца, а после в грубой форме заявил об отказе в выполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истец просит признать недействительном договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, а также прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, и признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО7 (по устному ходатайству) и ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны. Кроме того, ответчики ФИО3 и ФИО1 после перерыва в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, подтверждая согласованность изложенных в нем условий.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
ФИО2 (Истец), ФИО3 и ФИО1 (Ответчики), а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу но спору, рассматриваемому в рамках дела №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
1. Настоящим мировым соглашением Стороны установили и пришли к соглашению:
1.1. Транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, черного цвета, модель двигателя №, № двигателя №, № кузова №, гос. per. знак № (далее - «транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №») было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.
Расчет по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведен личными денежными средствами ФИО2.
Наличие у ФИО2 на праве собственности денежных средств, достаточных для расчета по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: выпиской по счету «накопительный счет» по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сч. №, открытому на имя истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подтверждающей операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по зачислению с к/с №, путем перевода между своими счетами (со счета •••• №) 3 000 000 руб. и списанию указанной денежной суммы; выпиской по платежному счету по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сч. №, открытому на имя истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подтверждающей операции, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ - перевод на карту + 2 400 000,00 от С. ФИО5 (состояние счета после зачисления - 2 400 006,89 руб.) и + 2 400 000 руб. по средствам перевода на карту от ФИО12 ФИО4 (состояние счета после зачисления - 4 760 903,55 руб.).
Источник данной денежной суммы - выплата семье погибших участников СВО родителям ФИО2: ФИО5 и ФИО4.
Транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN № было передано ФИО2 во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
1.2. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Оплата по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО1 не производилось, транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №. не передавалось, а право на его отчуждение у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с его переходом в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 224 ГК РФ к ФИО2.
Согласно п. 63 действовавшему Административному регламенту Министерства внутренних дел РФ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и документами, предусмотренными п. 27 Административного регламента, или получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала с приложением документов в электронной форме. В перечень документов, предусмотренный п. 27.4.1., входят документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).
К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.
В соответствии с п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, закон не устанавливает правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел.
1.3. Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №.
1.4. Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.
2. Иных претензий, материального либо имущественного характера, не оговоренных настоящим соглашением в рамках предмета спора, рассматриваемого в настоящем деле Стороны друг к другу не имеют.
3. Любые расходы сторон, неуказанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны заверяют, что:
- при заключении настоящего мирового соглашения Сторонами не нарушается законодательство Российской Федерации;
- заключая настоящее мировое соглашение Стороны действуют добросовестно и разумно, не нарушая прав другой Стороны мирового соглашения или третьих лиц;
- имеют право на заключение настоящего мирового соглашения;
- не ограничены в дееспособности, не признаны судом недееспособными;
- предоставили друг другу достоверные документы, сведения и информацию, необходимые для заключения, исполнения настоящего мирового соглашения;
- в отношении Сторон не возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), а также не имеется признаков несостоятельности (банкротства) Сторон.
5. Стороны заявили, что способны понимать значение своих действий и руководить ими. Настоящее мировое соглашение, с их слов, не является мнимой сделкой (совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), не является притворной (совершенной с целью прикрыть другую сделку), совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Сторон условиях. Стороны заявили, что содержание настоящего соглашения соответствует их действительным намерениям и волеизъявлению.
6. Сторонам понятно, что при заключении, исполнении настоящего мирового соглашения Стороны должны вести себя разумно и добросовестно, не нарушая прав другой Стороны соглашения и прав третьих лиц. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
7. Настоящее соглашение составлено по количеству Сторон и один экземпляр для суда, все экземпляры идентичны.
8. Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, 70 % уплаченной истцом за рассмотрение иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом и ответчиками, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, ФИО2 при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 44 100 руб. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку настоящим определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70% в сумме 30 870 руб.(=44100*70%/100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО3, ФИО1, на следующих условиях:
ФИО2 (Истец), ФИО3 и ФИО1 (Ответчики), а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу но спору, рассматриваемому в рамках дела №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
1. Настоящим мировым соглашением Стороны установили и пришли к соглашению:
1.1. Транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, черного цвета, модель двигателя №, № двигателя №, № кузова №, гос. per. знак № (далее - «транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №») было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.
Расчет по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведен личными денежными средствами ФИО2.
Наличие у ФИО2 на праве собственности денежных средств, достаточных для расчета по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: выпиской по счету «накопительный счет» по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сч. №, открытому на имя истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подтверждающей операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по зачислению с к/с №, путем перевода между своими счетами (со счета •••• №) 3 000 000 руб. и списанию указанной денежной суммы; выпиской по платежному счету по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сч. №, открытому на имя истца ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подтверждающей операции, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ - перевод на карту + 2 400 000,00 от С. ФИО5 (состояние счета после зачисления - 2 400 006,89 руб.) и + 2 400 000 руб. по средствам перевода на карту от С. ФИО4 (состояние счета после зачисления - 4 760 903,55 руб.).
Источник данной денежной суммы - выплата семье погибших участников СВО родителям ФИО2: ФИО5 и ФИО4.
Транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN № было передано ФИО2 во исполнение договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
1.2. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Оплата по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО1 не производилось, транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №. не передавалось, а право на его отчуждение у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с его переходом в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 223 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 224 ГК РФ к ФИО2.
Согласно п. 63 действовавшему Административному регламенту Министерства внутренних дел РФ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и документами, предусмотренными п. 27 Административного регламента, или получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала с приложением документов в электронной форме. В перечень документов, предусмотренный п. 27.4.1., входят документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).
К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.
В соответствии с п. 2 ст. 130, п. 2 ст. 164 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, закон не устанавливает правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел.
1.3. Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство модели «<данные изъяты>», VIN №.
1.4. Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.
2. Иных претензий, материального либо имущественного характера, не оговоренных настоящим соглашением в рамках предмета спора, рассматриваемого в настоящем деле Стороны друг к другу не имеют.
3. Любые расходы сторон, неуказанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны заверяют, что:
- при заключении настоящего мирового соглашения Сторонами не нарушается законодательство Российской Федерации;
- заключая настоящее мировое соглашение Стороны действуют добросовестно и разумно, не нарушая прав другой Стороны мирового соглашения или третьих лиц;
- имеют право на заключение настоящего мирового соглашения;
- не ограничены в дееспособности, не признаны судом недееспособными;
- предоставили друг другу достоверные документы, сведения и информацию, необходимые для заключения, исполнения настоящего мирового соглашения;
- в отношении Сторон не возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), а также не имеется признаков несостоятельности (банкротства) Сторон.
5. Стороны заявили, что способны понимать значение своих действий и руководить ими. Настоящее мировое соглашение, с их слов, не является мнимой сделкой (совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), не является притворной (совершенной с целью прикрыть другую сделку), совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Сторон условиях. Стороны заявили, что содержание настоящего соглашения соответствует их действительным намерениям и волеизъявлению.
6. Сторонам понятно, что при заключении, исполнении настоящего мирового соглашения Стороны должны вести себя разумно и добросовестно, не нарушая прав другой Стороны соглашения и прав третьих лиц. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
7. Настоящее соглашение составлено по количеству Сторон и один экземпляр для суда, все экземпляры идентичны.
8. Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, 70 % уплаченной истцом за рассмотрение иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также иных лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 30 870 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Блинова