ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2о. о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в юридическую компанию «БИЗНЕСЮРИСТ», расположенную по адресу: <адрес>, где после консультации с юристом между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № № по процедуре банкротства физических лиц. В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость услуг составляет 135 000 руб. Согласно п. 3.2 Договора, оплата услуг исполнителя была определена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Заказчик вносит ежемесячно денежные средства в размере 11 250 руб. Кроме того, согласно п. 3.2.1 договора сумма в размере 25 000 руб. вносится заказчиком отдельно на депозитный счет Арбитражного суда в срок не позднее двух рабочих дней с даты судебного заседания, до рассмотрения обоснованности заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом). Оплату истец производила с ноября 2024 г. по апрель 2025 г. со своей банковской карты и с карты дочери, ФИО4 Таким образом, истцом были оплачены услуги по договору в размере 67 500 руб., однако ей выданы ДД.ММ.ГГГГ, когда истец произвела первую оплату по договору, остальные чеки по данным операциям компанией не были предоставлены. Поскольку ответчиком с ноября 2024 г. не было предпринято никаких действий по исполнению условий договора, истцом было принято решение о расторжении договора. В конце апреля 2025 г. истец направила в адрес ответчика соответствующее заявление, на что был дан ответ о том, что его рассмотрение займет 20 календарных дней. По истечении указанного времени требования истца о возврате денежных средств удовлетворены не были, в связи с указанными обстоятельствами финансовое положение истца значительно ухудшилось по причине увеличения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении денежных средств в размере 67 500 руб. и уведомлением о расторжении договора оказания юридических услуг № №, однако до настоящего времени указанные требования не удовлетворены. Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в результате чего истец понесла расходы в размере 45 000 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № №, в размере 67 500 руб., неустойку в размере 67 162,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, денежные средства в размере 45 000 руб. в качестве возмещения на оплату юридических услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья М.А. Блинова