ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., с участием представителя истца Тимофеева И.И., представителя ответчика Григорьева В.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Анны Владимировны к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Honda Freed, госномер №, ФИО6 дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Honda Creta, госномер №, причинены механические повреждения. Ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя ФИО1 в АО «Т-Страхование». Страховщиком по заявлению истца восстановительный ремонт транспортного средства Honda Creta, госномер №, не организован. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по ее заявлению.
ФИО1 просит взыскать с АО «Т-Страхование» страховое возмещение без учета износа – 146 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., штраф, убытки, связанные с неорганизацией восстановительного ремонта по среднерыночным ценам 175 100 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на независимую экспертизу.
Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение, просил о его утверждении судом, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленное представителем истца ходатайство поддержал, просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, указав, что последствия его утверждения и прекращения судом производства по делу ему разъяснены понятны.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Признав возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика на следующих условиях:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Акционерное общество «Т-Страхование», в лице представителя по доверенности, с другой стороны, а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № в Свердловском районном суда г. Красноярска по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение, в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, о нижеследующем:
1. АО «Т-Страхование» в рамках убытка № № обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая состоит из убытков по договору ОСАГО в размере 321 800 рублей, неустойки, штрафа, расходов на представителя в общем размере 178 200 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства марки Hyundai Creta, г/н №, в результате заявленного события от 22.05.2025г.
2. Денежные средства, указанные в п. 1, в общей сумме 500 000 рублей, Ответчик обязуется перечислить в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена Истцу путем безналичного перечисления на следующие банковские реквизиты:
Получатель: ФИО1
Номер счета
№
Назначение платежа
Перевод средств по договору № ФИО1
НДС не облагается
БИК
044525974
Банк-получатель
АО «ТБанк»
Корр.счет
№
ИНН при необходимости
7710140679
КПП при необходимости
771301001
3. Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, убытков по факту урегулирования убытка № № в связи с повреждением транспортного средства Hyundai Creta, г/н №, в результате заявленного события от 22.05.2025г., являются исполненными Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными, Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к Ответчику, прямо или косвенно связанных с обязательствами Ответчика по факту урегулирования убытка №№ в связи с повреждением транспортного средства марки Hyundai Creta, г/н №, заявленного события от 22.05.2025г., в том числе возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в том числе известных Истцу, но не заявленных Ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, Истец отказывается, последствия отказа от иска Истцу известны и понятны.
4. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.
6. Настоящим Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу и повторное обращение в Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, один экземпляр находится у Истца, второй экземпляр находится у Ответчика, третий экземпляр передается Сторонами в Суд.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».
Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 – ФИО7 обладающим соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика АО «Т-Страхование» ФИО4, уполномоченным на его подписание доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, в мировом соглашении представители сторон указали, а также в судебном заседании подтвердили, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежало возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, однако, при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты, и при таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 593 руб. ((15 000 + ((515566 - 500 000) * 2) / 100 = 15 311,32 руб.)*30%).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Т-Страхование» на следующих условиях:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Акционерное общество «Т-Страхование», в лице представителя по доверенности, с другой стороны, а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № в Свердловском районном суда г. Красноярска по исковому заявлению ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение, в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, о нижеследующем:
1. АО «Т-Страхование» в рамках убытка № № обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая состоит из убытков по договору ОСАГО в размере 321 800 рублей, неустойки, штрафа, расходов на представителя в общем размере 178 200 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства марки Hyundai Creta, г/н №, в результате заявленного события от 22.05.2025г.
2. Денежные средства, указанные в п. 1, в общей сумме 500 000 рублей, Ответчик обязуется перечислить в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена Истцу путем безналичного перечисления на следующие банковские реквизиты:
Получатель: ФИО1
Номер счета
№
Назначение платежа
Перевод средств по договору № ФИО1
НДС не облагается
БИК
044525974
Банк-получатель
АО «ТБанк»
Корр.счет
№
ИНН при необходимости
7710140679
КПП при необходимости
771301001
3. Истец подтверждает и гарантирует, что после получения суммы в вышеуказанном размере любые обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, убытков по факту урегулирования убытка № № в связи с повреждением транспортного средства Hyundai Creta, г/н №, в результате заявленного события от 22.05.2025г., являются исполненными Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме и прекращенными, Истец не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к Ответчику, прямо или косвенно связанных с обязательствами Ответчика по факту урегулирования убытка №№ в связи с повреждением транспортного средства марки Hyundai Creta, г/н №, заявленного события от 22.05.2025г., в том числе возникших до или после произведенной выплаты по вышеуказанному событию (в том числе известных Истцу, но не заявленных Ответчику), а также ни по каким-либо последствиям, вытекающим из факта наступления вышеуказанного страхового случая. От остальных исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела и страхового случая, Истец отказывается, последствия отказа от иска Истцу известны и понятны.
4. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что Мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.
6. Настоящим Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу и повторное обращение в Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, один экземпляр находится у Истца, второй экземпляр находится у Ответчика, третий экземпляр передается Сторонами в Суд.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 593 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Казакова