ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что истец является отцом, а ответчики сыновьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследники приняли наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прицепа марки <данные изъяты>; мотоцикла марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>; права на получение денежных средств, внесенных в Банке «ВТБ» (ПАО). ФИО5 является законным представителем (матерью) ФИО2, ФИО3, и от их имени приняла наследство после смерти ФИО9 по всем основаниям наследования. В состав наследства включены обязанности по исполнению договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 Общая сумма остатка долга на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по договору об ипотеке и кредитному договору составила 1 680 408,99 руб. Во избежание расторжения договора об ипотеке, кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, истец надлежащим образом исполнил обязательство по погашению задолженности по платежам за период с июля 2024 г. по июнь 2025 г. на общую сумму 534 071,64 руб. Кроме того, в связи с принятием наследства возникли обязательства наследников по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, расходы по содержанию квартиры несет только истец, ответчики от несения расходов уклоняются. Во избежание неблагоприятных последствий, истец исполнил обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2024 г. по июнь 2025 г. в полном объеме на сумму 54 444,08 руб. Претензия с требованием о возмещении в порядке регресса задолженности в сумме 294 257,86 руб., направленная ДД.ММ.ГГГГ почтой ФИО5 не получена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что будет исполнять обязательства по договору об ипотеке, кредитному договору, коммунальным платежам с февраля 2025 г., но до настоящего времени их не исполняет, договоренности между сторонами достигнуто не было.
На основании изложенного, с учетом уточнений требований истец просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 147 128,93 руб., уплаченные им в счет погашения задолженности по договору об ипотеке, кредитному договору, коммунальным платежам, судебные расходы в размере 5 796,56 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб., почтовые расходы в размере 882,56 руб.; взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 147 128,93 руб., уплаченные им в счет погашения задолженности по договору об ипотеке, кредитному договору, коммунальным платежам, судебные расходы в размере 5 796,56 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб., почтовые расходы в размере 882,56 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя ФИО12 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно разъяснению, данному в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является законным представителем (матерью) ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО9 нотариусом Сосновоборского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №, открылось наследственное имущество состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прицепа марки Kogel SNC024; мотоцикла марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>; права на получение денежных средств, внесенных в Банке «ВТБ» (ПАО).
Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО9 являются: в 2/4 долях отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/4 доли сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/4 доли сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 заключен кредитный договор № для целевого использования на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры по адресу: <адрес> на сумму 1 602 000 руб. сроком на 182 месяца.
В соответствии с подп. 5.1.1 договора об ипотеке заемщик ФИО9 обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.
Согласно подп. 5.1.2 договора об ипотеке заемщик ФИО9 обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в п. 4 Порядок пользования кредитом и его возврата.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 1 663 498 руб. Кредитный договор заключен через информационно-телекоммуникационную систему «Интернет». Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 кредитного договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 84, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 27 530,16 руб. ежемесячно, размер последнего платежа составляет 16 536,55 руб., дата ежемесячного платежа – 18 числа календарного каждого месяца.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 825,92 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 125,63 руб.
В исполнение обязательств наследодателя по указанным кредитным договорам ФИО1, являясь также одним из солидарных должников по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и наследником после смерти заемщика ФИО9, оплатил банку за период с июля 2024 г. по июнь 2025 г. в общем размере 534 071,64 руб., в том числе 203 709,72 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 330 361,92 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копиями платежных документов, представленных в материалы дела.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли, ФИО1 – 2/4 доли.
В материалы дела стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие начисление коммунальных платежей в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 54 444,08 руб. и их соответствующая оплата.
Согласно статье 31 и части 1 статьи 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 2, 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из части 1 статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно частям 1, 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
По разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Факт наличия заемных правоотношений по выдаче кредитных средств установлен судом, как и установлены факты наличия задолженности по оплате кредитных платежей, а также жилищно-коммунальных услуг, обязанность по уплате которых перешла к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшим наследство после смерти ФИО9
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО9, при этом заявленная ко взысканию сумма задолженности, оплаченная истцом по кредитным обязательствам и коммунальным платежам, не превышает стоимости принятого ответчиками наследства, также доказательств, подтверждающих оплату стороной ответчика кредитных и коммунальных платежей за спорный период не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченных им в порядке регресса денежных средств в счет погашения задолженности по договору об ипотеке, кредитному договору и за коммунальные платежи в размере 294 257,86 руб., по 147 128,93 руб. с каждого, исходя из доли принятого ими наследства.
Положениями частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 9 828 руб., по 4 914 руб. с каждого, исходя из доли принятого наследства, уплаченной истцом при подаче иска в суд на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 882,56 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) в лице его законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных платежей в размере 147 128 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей, почтовые расходы в размере 882 рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении № №) в лице его законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных платежей в размере 147 128 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей, почтовые расходы в размере 882 рубля 56 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова