ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., с участием представителя истца Иванова А.В., представителя ответчика Бабич А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Любови Александровны к Бабичу Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Хундай Солярис, г/н №, ФИО2 дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Лексус RX300, г/н №, причинены механические повреждения. Ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя ФИО3 – в АО «СОГАЗ». В порядке прямого возмещения АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в сумме 111 700 руб. В соответствии с заключением ООО «Фортуна эксперт» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Лексус RX300, г/н №, составляет 298 156,10 руб., кроме того за составление экспертного заключения оплачено 10 000 руб., за направление телеграммы 201,44 руб.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба – 196 657,54 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 894 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО3, который в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение, просил о его утверждении судом, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленное представителем истца ходатайство поддержал, просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, указав, что последствия его утверждения и прекращения судом производства по делу ему разъяснены понятны.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Признав возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика на следующих условиях:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем "истец" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «29» августа 2025 г., с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № /// №, рассматриваемом в Свердловском районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, случившегося «30» ноября 2024 г. (постановление по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2024г. №), на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № /// №-43 требований сумму денежных средств в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей (материальный ущерб - 196000 рублей, государственная пошлина- 2000 рублей, оплата услуг адвоката по составлению искового заявления - 12000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель
ФИО1
Номер счета получателя
№
Банк получателя
«Газпромбанк» (Акционерное общество)
БИК
044525823
ИНН
774401497
КПП
997950001
Корсчет
№
3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № /// №-43, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска».
Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 – ФИО3 обладающим соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2, в мировом соглашении стороны указали, а также в судебном заседании подтвердили, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 825,80 руб. (6 894 руб. *70%).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
«ФИО1, именуемая в дальнейшем "истец" в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от «29» августа 2025 г., с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № /// №, рассматриваемом в Свердловском районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, случившегося «30» ноября 2024 г. (постановление по делу об административном правонарушении от «30» ноября 2024г. №), на основании ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № /// №-43 требований сумму денежных средств в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей (материальный ущерб - 196000 рублей, государственная пошлина- 2000 рублей, оплата услуг адвоката по составлению искового заявления - 12000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель
ФИО1
Номер счета получателя
№
Банк получателя
«Газпромбанк» (Акционерное общество)
БИК
044525823
ИНН
774401497
КПП
997950001
Корсчет
№
3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет истца.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № /// №-43, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплата в бюджет которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 825 рублей 80 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Казакова