ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голых Алексея Анатольевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Голых А.А. обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению строительных недостатков в сумме 182 644 руб., неустойку – 5 479 руб. 32 коп., указав в резолютивной части решения суда, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательств, по оформлению нотариальной доверенности – 2 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 100 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления 119 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., штраф.
Истец Голых А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Клещину Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5), который в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Рыбалова А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СКЦ «Сибирь», о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.
На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами, содержит следующие условия:
«Я, Голых Алексей Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 Клещина Д.С., с одной стороны, и АО «Фирма «Культбытстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности Рыбаловой А.И., с другой стороны, в целях урегулирования спора стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1.Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика: 182 644 руб. расходов по устранению недостатков, неустойка в размере 5 479,32 руб., с последующим начислением по день фактического выполнения требований, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя., 2900 руб. стоимость нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу № исковых требований денежные средства в сумме 150 000 руб., из которых: 100 000 руб. в счет устранения строительных недостатков и демонтажных работ, 20 000 руб. в счет судебных расходов на юридические услуги, 30 000 руб. за досудебную экспертизу.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 182 644 руб. расходов по устранению недостатков, неустойка в размере 5 479,32 руб., с последующим начислением по день фактического выполнения требований, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2900 руб. стоимость нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании морального вреда, неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.
5. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками и демонтажными работами в квартире по адресу: <адрес>, а так же судебными расходами и моральным вредом.
6. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела №.
Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика, судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, правом на подписание мирового соглашения представитель ответчика наделен, что подтверждается доверенностью, выданной ответчиком на имя представителя, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по исковому заявлению Голых Алексея Анатольевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, заключенное между Голых Алексеем Анатольевичем и АО «Фирма «Культбытстрой», на следующих условиях:
««Я, Голых Алексей Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 Клещина Д.С., с одной стороны, и АО «Фирма «Культбытстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности Рыбаловой А.И., с другой стороны, в целях урегулирования спора стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1.Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика: 182 644 руб. расходов по устранению недостатков, неустойка в размере 5 479,32 руб., с последующим начислением по день фактического выполнения требований, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя., 2900 руб. стоимость нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по делу № исковых требований денежные средства в сумме 150 000 руб., из которых: 100 000 руб. в счет устранения строительных недостатков и демонтажных работ, 20 000 руб. в счет судебных расходов на юридические услуги, 30 000 руб. за досудебную экспертизу.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 182 644 руб. расходов по устранению недостатков, неустойка в размере 5 479,32 руб., с последующим начислением по день фактического выполнения требований, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2900 руб. стоимость нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании морального вреда, неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.
5. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками и демонтажными работами в квартире по адресу: <адрес>, а так же судебными расходами и моральным вредом.
6. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела №.
Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Голых Алексея Анатольевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова