ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутиной Анжелики Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Орловой Ксении Витальевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Якутина А.В. обратилась в суд с иском к ИП Орловой К.В. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании устного договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ИП Орловой К.В. радиатор <данные изъяты> стоимостью 47 400 рублей и узел нижнего подключения <данные изъяты> универсальный с термоголовкой М30х1,5 стоимостью 13 000 рублей. Кроме того, была оплачена доставка и подъем на этаж стоимостью 1 700 рублей. Общая сумма составила 62 100 рублей. Оплата товара была произведена третьим лицом по поручению истца. Срок поставки стороны оговорили и согласовали не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок товар доставлен не был. Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ИП Орлова К.В. ответила, что требования ей приняты, а возврат денежных средств будет осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи с доставкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Орловой Ксенией Витальевной и Якутиной Анжеликой Вячеславовной; взыскать с ИП Орловой Ксенин Витальевны в пользу свою пользу стоимость оплаченного товара в размере 60 400 рублей, стоимость доставки товара в размере 1 700 рублей, неустойку в размере 22 045,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
До судебного заседания от представителя истца Якутиной А.В. - Кравченко Р.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, о чем представлено суду заявление, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Якутина А.В., представитель истца Кравченко Р.С., ответчик ИП Орлова К.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Якутиной Анжелики Вячеславовны - Кравченко Романа Сергеевича отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Орловой Ксении Витальевне о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-1027/2026 по исковому заявлению Якутиной Анжелики Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Орловой Ксении Витальевне о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В.Шибанова