ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания услуг по изготовлению и монтажу мебели: детской рабочей зоны в 1-ом комплекте согласно приложению № к данному договору с последующей доставкой его и монтажом в установленный п. 6.1 договора срок до ДД.ММ.ГГГГ. За данный товар истцом была внесена предоплата в размере 99 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по изготовлению и монтажу мебели: кухни в 1-ом комплекте, согласно приложению № к данному договору с последующей доставкой его и монтажом в установленный п. 6.1 договор срок до ДД.ММ.ГГГГ. За данный товар истцом была внесена предоплата в размере 170 000 руб. Вместе с тем обязательства по данным договорам ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть данные договоры и вернуть предоплату в размере 269 600 руб., а также уплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа.
В этой связи, с учетом уточнений истец просит расторгнуть договоры оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО2 и ФИО4, взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную по данным договорам денежную сумму в размере 269 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 440 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы за услуги представителя в размере 45 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, реализовал свое право на участие в деле через представителя ФИО9 (полномочия проверены), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как следует из пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.
Согласно положениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик в срок и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания услуг по изготовлению мебели (л.д. 8-12), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 2.1 договора, заказчик обязался оплатить их стоимость в порядке установленном настоящим договором (п. 1.1).
В п. 2.1 договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), указанные в приложении № к настоящему договору лично, а также вправе привлекать к выполнению работ (услуг) третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика, материалами исполнителя на следующем объекте: <адрес>
В соответствии с п. 3.2 договора, цена договора составляет 99 600 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (Постановление № от 30.08.2018г. и прилагаемым Правилам к ним) и настоящим договором (п. 5.1 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п. 2.1.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из Приложения 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заказчик оказывает следующие услуги: изготовление, доставка и монтаж детской рабочей зоны, 1 шт, сумма 99 600 руб. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере 99 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по изготовлению мебели (л.д. 15-19), по условиям которого по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги), указанные в п. 2.1 договора, заказчик обязался оплатить их стоимость в порядке установленном настоящим договором (п. 1.1).
В п. 2.1 договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги), указанные в приложении № к настоящему договору лично, а также вправе привлекать к выполнению работ (услуг) третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика, материалами исполнителя на следующем объекте: <адрес>
В соответствии с п. 3.2 договора, цена договора составляет 170 000 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (Постановление № от 30.08.2018г. и прилагаемым Правилам к ним) и настоящим договором (п. 5.1 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п. 2.1.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из Приложения 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заказчик оказывает следующие услуги: изготовление, доставка, сборка и монтаж кухни, 1 шт, сумма 170 000 руб. (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере 170 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также Приложением № к договору, согласно которому сумма в размере 170 000 руб. оплачена полностью.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договоры оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО2 и ФИО4, возвратить истцу уплаченные по данным договорам денежную средства в размере 269 600 руб., оплатить штраф за факт неисполнения договорных обязательств в размере 26 960 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 22-26), однако, ответа не последовало.
Истец ФИО2, обращаясь с иском в суд, ссылался на то, что обязательства по указанным выше договорам ответчиком не исполнены, так как мебель в установленный договором срок не изготовлена, в связи с чем ответчиком в одностороннем порядке нарушены условиях договоров.
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены доказательства исполнения своих обязанностей, предусмотренных договорами оказания услуг по изготовлению мебели, поскольку ответчиком не изготовлена и не смонтирована до настоящего времени мебель, также уплаченная по договору денежная сумма не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что ФИО2 вправе отказаться от исполнения договоров оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и потребовать возврата уплаченной по данным договорам суммы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 уплаченную по договорам денежную сумму в общем размере 269 600 руб., поскольку оплата данной суммы по договорам подтверждается письменными материалами дела.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по договорам не были выполнены ответчиком надлежащим образом, ответчик до настоящего времени не вернул истцу уплаченные денежные средства по договорам, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца как заказчика услуг по договору, подлежит взысканию неустойка.
Согласно части 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, согласно п. 6.1 договора исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) указанные в п. 2.1.1 данного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 440,96 руб., исходя из следующего расчета, проверенного судом и признанным верным: 99 600 руб. / 100% =996 руб. х 3% = 29,88 руб. х 92 дня = 2 748,96 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 170 000 руб. / 100% = 1 700 руб. (1%), 1 700 руб. х 3% = 51 руб., 51 руб. х 92 дня = 4 692 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая также отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении в соответствии со статьей 333 ГК РФ размера неустойки.
Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд с учетом положений статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителя ФИО2 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 148 520 руб. ((269 600 + 7 440 +20 000) х 50%), при этом суд принимает во внимание отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении в соответствии со статьи 333 ГК РФ размера штрафа.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг за подготовку документов в суд (претензия и исковое заявление) – 10 000 руб., ведение дела в суде – 30 000 руб., за подготовку документов на компенсацию юридических расходов – 5 000 руб., по неисполнению договора № оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 000 руб., что следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг за подготовку документов в суд (претензия и исковое заявление), ведение дела в суде на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., согласно которым ООО «Защита Ваших Прав» приняло от ФИО7, являющейся супругой ФИО2, 40 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 311,20 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.
Расторгнуть договоры оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО2 и ФИО4.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) уплаченную по договорам оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежную сумму в размере 269 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 148 520 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 311 рублей 20 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через <адрес>.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова