ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, а после его смерти собственником данного нежилого помещения является ФИО1 Исполнителем коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения для жителей вышеуказанного дома в спорный период являлось АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», которое бесперебойно и в полном объеме оказывало потребителю коммунальные услуги, при этом между сторонами фактически сложились договорные отношения на основании совершения конклюдентных действий собственника. Вместе с тем, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176 048,33 руб. За взысканием задолженности за спорный период и пени истец обращался в приказном порядке, мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. После вынесения судебного приказа на лицевой счет поступили денежные средства, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности за спорный период. Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период просрочки в размере 78 015,46 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Кроме того, просит зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 3 498,84 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО4 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №№/ в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.
Так, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно указанному постановлению, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п. 9).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, материалами гражданского дела, в том числе договором дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих постоянное проживание ответчика ФИО1 не по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО1.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ФИО8