РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., с участием истца Карандашова А.В., представителя ответчика «ПАО Россети Сибирь» - Колесник О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карандашова Андрея Валентиновича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карандашов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью договора технологического присоединения, являются технические условия №. Договор технологического присоединения заключен на основании заявки. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвёл оплату по договору в размере 30 000 руб., в связи с чем договор считается заключенным с указанной даты. В силу пункта 5 Договора технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Срок исполнения настоящего договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не осуществил технологическое присоединение гаражного бокса с кадастровым номером № к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ПАО «Россети Сибирь» о нарушении срока осуществления технологического присоединения к гаражному боксу. На данную претензию получил ответ от ПАО «Россети Сибирь» о том, что исполнение мероприятий, предусмотренных договором ТП, поставлено в план приоритетных задач ПАО «Россети Сибирь», планируемый срок выполнения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. В течение двух последних лет истец неоднократно обращался в ПАО «Россети Сибирь», но технологического присоединения гаражного бокса так и не было произведено. ДД.ММ.ГГГГ Карандашов А.В. вновь обратился с претензией к ПАО «Россети Сибири» о нарушении срока осуществления технологического присоединения к гаражному боксу. На данную претензию ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что ввиду тяжелого материального положения и существенной финансовой нагрузки на Общество по иным обязательствам, сроки исполнения договоров ТП затягиваются. Кроме того, по условиям договора, за неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. Просрочка по договору № наступила с ДД.ММ.ГГГГг., и на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГг. составила 892 дней, что составляет 66 900 руб. Также, нарушение прав истца как потребителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям гаражного бокса с кадастровым номером № в соответствии с условиями договора и техническими условиями №, взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № в размере 66 900 рублей и до момента полного исполнения ответчиком обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Карандашов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Колесник О.С. в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просит установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в случае удовлетворения требований в части взыскания договорной неустойки снизить размер, применив положения ст. 333 ГК РФ, в части взыскании компенсации морального вреда снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
Карандашов А.В. является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Карандашовым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Гараж", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Гараж", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>
Согласно п. 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границ участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе: по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В соответствии с п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 30 000 руб. (п. 10 договора).
Карандашов А.В. обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 30 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не оспаривается.
По условиям договора на технологическое присоединение от 30.11.2022г., срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. до 30.05.2023г.
Однако, ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя, не выполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору им исполнены в полном объеме согласно условиям договора.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, а также доказательств невозможности исполнения условий договора в результате действий (бездействия) истца ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанный срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному условиями договора, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд, находит разумным и достаточным и не усматривает, вопреки позиции стороны ответчика, оснований для его увеличения до 6 месяцев.
Каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом) в установленные договором сроки, ответчиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.
Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время разработана проектная документация, получены согласования на размещение сетей, ведутся работы по перепроектированию ЛЭП, не свидетельствуют о необоснованности предъявленных истцом требований, не являются снованием для отказа в иске, с учетом срока исполнения обязательств, установленного заключенным между сторонами договором – ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны ответчика о наличии объективных, не зависящих от Общества причин невозможности исполнения договора в установленный договором срок, судом отклоняются. При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.
В силу требований части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.
Доводы о том, что просрочка исполнения договора связана с недостатком финансирования, не свидетельствуют о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору.
Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено.
Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушая права последнего.
Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора, в размере 66 900 руб. за период с 01.06.2023г. по 10.11.2025г.
Размер нестойки за период с 01.06.2023г. по 15.01.2026г. (дата вынесения решения суда), составляет 72 000 руб., из расчета 30 000 руб. х 0,25 % х 960 дней = 72 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы стороны ответчика о том, что период неустойки, заявленный истцом, является неправомерным, подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 17 договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем (потребителем) срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Из смысла ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не его обязанностью, а основанием для применения приведенной нормы может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать взыскания неустойки, так как сетевая организация нарушила принятые на себя обязательства по договору.
С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, с учетом разумности, суд полагает, что заявленная и подлежащая взысканию неустойка не подлежит снижению, поскольку не является завышенной.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.
По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, при этом суд, с учетом позиции ответчика, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 37 000 руб. (72 000 руб. + 2 000 руб.) х 50%). При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карандашова Андрея Валентиновича к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, 1052460054327) обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «Гараж», расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер объекта №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Карандашова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 37000 руб.
Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Карандашова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств с 16.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, исходя из 0,25 % в день от суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 02.02.2026г.