ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., с участием истца Подкуйкина Р.Н., помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Синицкого А.М., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкуйкина Руслана Николаевича к Подкуйкиной Наталье Александровне, Подкуйкиной Евгении Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Подкуйкин Р.Н. обратился в суд с иском к Подкуйкиной Н.А., Подкуйкиной Е.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном спорном жилом помещении истец проживал с семьей Подкуйкиной Н.А. и Подкуйкиной Е.Р. с 2005 года, в июле 2023 года семья распалась, ДД.ММ.ГГГГ брак между Подкуйкиным Р.Н. и Подкуйкиной Н.А. прекращен. После расторжения брака в спорном жилом помещении на регистрационном учете до настоящего времени состоят Подкуйкина Е.Р. и Подкуйкина Н.А., которые добровольно выехали из спорного жилого помещения, тем самым отказались от права пользования спорным жилым помещением, забрали все свои вещи, членами семьи собственника не являются. У каждого из ответчиков имеется другое постоянное место жительство. Общего хозяйства между сторонами не ведется, бремя содержания спорного имущества лежит на истце. Какого- либо, соглашения между сторонами не заключалось, при этом, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. На основании изложенного, истец просит признать Подкуйкину Н.А., Подкуйкину Е.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Подкуйкин Р.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Подкуйкина Н.А. не проживает в квартире с 2018 года, Подкуйкина Е.Р. выехала еще раньше. Имущество после расторжения брака не делили, вещей ответчиков в квартире не имеется, споров по квартире нет.
Ответчики Подкуйкина Н.А., Подкуйкина Е.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОП №6 МО МВД России Красноярское, ООО «Практика» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является Подкуйкин Р.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела.
На регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики Подкуйкина Н.А., Подкуйкина Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, регистрационным досье.
Согласно актовым записям, представленным органом ЗАГСа, брак между Подкуйкиным Р.Н. и Подкуйкиной Н.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, ответчики Подкуйкина Н.А., Подкуйкина Е.Р. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, их вещей в квартире нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Баранкова Н.Г. пояснила, что истец приходится ей гражданским супругом, проживают совместно в квартире по адресу: <адрес> мая 2023 года. Ответчики в квартире не проживают, вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении не имеется. Какие-либо притязания со стороны ответчиков относительно жилого помещения отсутствуют.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно на другое место жительства, членами семьи истца не являются, личных вещей ответчиков в квартире нет.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие тех или иных договоренностей между истцом и ответчиками относительно порядка пользования спорным помещением.
Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, вопреки воле собственника, не имеется.
Регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе не может служить основанием приобретения прав пользования спорным помещениям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом препятствий в проживании, ответчиками суду не представлено. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.
Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчиков Подкуйкину Н.А., Подкуйкину Е.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подкуйкина Руслана Николаевича к Подкуйкиной Наталье Александровне, Подкуйкиной Евгении Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Подкуйкину Наталью Александровну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), Подкуйкину Евгению Руслановну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 21.05.2026г.