РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 представителя САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем Варгиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании случая смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым; взыскании страхового возмещения по Договору страхования № № г.г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1312817,51 руб.; компенсации морального вреда 100 000 руб.; штрафа; судебных расходов по оплате государственной пошлины 3128 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Договор страхования № № путем акцепта Страхователем Полиса-оферты (далее - Договор страхования, полис). Как следует из Полиса, страхование осуществлено в рамках Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банком ВТБ (ПАО). Предметом страхования, исходя из сведений указанных в Полисе, являются: смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни, установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, в том числе, в результате болезни. Согласно Полиса страхования, выгодоприобретателями Страхователя являются Застрахованный или наследники застрахованного. Страхователем и Застрахованным лицом, исходя из Полиса страхования, является одно лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в виде смерти застрахованного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кафе «Привал» по адресу: <адрес>, трасса А-322, 212 километр. В связи с наступлением страхового случая, истец ФИО2, являясь единственным наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» указало на необходимость предоставления дополнительных документов для рассмотрения заявления. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 повторно направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением дополнительных документов, на которые указывал ответчик в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу ФИО2 о том, что ей необходимо предоставить дополнительные документы для рассмотрения её заявления. Страховое возмещение в настоящее время ответчиком не выплачено.
В данном случае, факт наступления страхового случая в виде смерти застрахованного лица - ФИО1 следует из свидетельства о Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключению эксперта № выполненного КГБУЗ №» из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от хронической ишемической болезни сердца с развитием острой сердечной недостаточности, кроме того, как следует из справки о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явились - недостаточность сердечная острая, кардиомиопатия гипертрофическая, жировая дегенерация печени. То обстоятельство, что страховщик указывает в своем ответе на необходимость предоставления дополнительных документов для рассмотрения требований выгодоприобретателя - истца ФИО2, может быть расценено злоупотреблением правом, поскольку факт наступления страхового случая следует из предоставленных ФИО2 документов, в данных документах, в числе указана и причина смерти ФИО1. Как следует из графика изменения страховой суммы, приведенной в Полисе страхования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой составляет 1312817,51 руб. Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору страхования, фактически отказывается осуществить выплату страхового возмещения в связи с чем, истец обратилась в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в судебное заседание ФИО3 (полномочия проверены), который, будучи в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» ФИО8 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала позицию в раннее направленных возражениях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений и ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 названного кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 этого же кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).
Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Договор страхования № № путем акцепта страхователем полиса-оферты.
Как следует из полиса, страхование осуществлено в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банком ВТБ (ПАО).
Предметом страхования, исходя из сведений указанных в полисе, являются: смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни, установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, в том числе в результате болезни.
Согласно полиса страхования, выгодоприобретателями страхователя являются застрахованный или наследники застрахованного.
Страхователем и застрахованным лицом, исходя из полиса страхования, является одно лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в виде смерти застрахованного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кафе «Привал» по адресу: <адрес>, трасса А-322, 212 километр.
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу удостоверено ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 выдана справка о принятии наследства, в соответствии с которой ФИО2 приняла наследство умершего ФИО1
В связи с наступлением страхового случая, истец ФИО2, являясь единственным наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению: копии свидетельства о смерти ФИО1, справку о смерти ФИО1, выписки из мед.карты ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельство о заключении брака.
Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» указало на необходимость предоставления дополнительных документов: акта судебной-медицинской экспертизы, документов компетентных органов о расследовании обстоятельств события, справки формы №, выписки из медицинской карты, свидетельство о смерти, распоряжение застрахованного о назначении получателя страховой выплаты, документ, удостоверяющий личность и сведения, содержащие банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 повторно направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением дополнительных документов: копии свидетельства о смерти ФИО1, справки о смерти ФИО1, выписки из мед.карты ФИО1, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельства о заключении брака, заключения эксперта №, №
Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» указало на необходимость предоставления дополнительных документов: копии свидетельства о смерти ФИО1, распоряжение застрахованного о назначении получателя страховой выплаты или нотариальная справки и документа, удостоверяющего личность, а также сведений, содержащих банковские реквизиты.
Из материалов дела следует, что повторный (полный) пакет документов от истца страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на заявлении с приложенными документами.
11.11.2025 г. истец направила иск в суд, согласно почтовому штампу, указанному на конверте.
14.11.2025 г. иск зарегистрирован в Свердловском районном суде г. Красноярска.
18.11.2025 г. страховщик, изучив все представленные истцом документы, произвел выплату истцу страхового возмещения.
21.11.2025 г. судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда.
Как следует из графика изменения страховой суммы, приведенной в Полисе страхования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии составляет 1 312 817, 51 руб.
В соответствии с условиями полиса страхования общий размер выплаты не может превышать 100% страховой выплаты.
В соответствии с разделом III ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, который подготовлен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня предоставления документов.
Запрашиваемый страховщиком у истца комплект документов в полном объеме был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами приложенными ответчиком, соответственно срок для выплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как, оплата произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 312 817 руб. 51 коп.
Таким образом, истец, не дождавшись ответа в установленный законом срок, срок которого не истек, обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, а также установленные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом, суд исходит из того, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, перечислив страховую сумму в соответствии с условиями договора на счет, открытый на имя истца, признав страховым случаем смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не допустив просрочки исполнения своих обязательств при получении от истца надлежащим образом оформленного заявления с приложенными документами.
Последующее обращение истца с настоящим в суд, на следующий день после получения страховщиком полного комплекта документов, в отсутствие предоставленного по закону срока для ответа, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, равно как, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Доводы стороны истца о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, производя переписку с истцом, судом признаются не состоятельными, не основанными на материалах дела, из которых следует, что изначально истцом с заявлением не был предоставлен весь пакет документов для проверки обоснованности заявленных требований и производства страховой выплаты.
Вопреки мнению стороны истца, при получении полного комплекта документов, страховщик своевременно, в установленный законом срок, рассмотрел обращение истца, признал случай страховым и произвел страховую выплату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова