ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, котоая приходилась ей матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/4 доли в праве собственноти на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была получена в собственность в порядке приватизации в равных долях истцом ФИО3, сыновьями истца ФИО13 и ФИО4, ФИО7 Вышеуказанное обстоятельно подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО <адрес> в лице ФИО1, в соответствии с распоряжеием администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее, отец истца ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся вселился в спорную квратиру вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а в квартире согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ остались проживать истец, ее мать ФИО7 и сыновья ФИО13, ФИО4 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически истцом было принято наследство. Со дня смерти ФИО7 и на сегодняшний день истец фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире вместе с матерью до ее смерти, заботилась и ухаживала за ней, с 1987 года и по настоящее время истец зарегистрирована в квартире, несла и несет бремя содержания квартиры, что подтверждается кассовыми чеками за тепло, холодное и горячее водоснабжение за 2025 год, справками по операции и чеками по расчетам за электроэнергию за 2021-2024 годы.
На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3, открышегося после смерти ФИО2, в виде № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – на Администрацию <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Департамента Горимущества ФИО15 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указала, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО8 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения по иску.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали на отсутствие притязаний на наследственное имущемство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Так, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено судам в абзаце 1 пункта 35, абзаце 1 пункта 36, абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (статья 1154 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от <данные изъяты> ФИО9 с семьей, состоящей из 5 чл. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся на право занятия трех комнат жилой площадью 41,3 кв.м. в <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО9 являются родителями ФИО3 (до заключения брака – ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о смерти (л.д. 9,10), наследственное дело не заводилось после смерти ФИО2 по сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Согласно сведениям из ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2 1/4 доли в праве, за ФИО3 1/4 доли в праве, за ФИО13 1/4 доли в праве, за ФИО4 1/4 доли в праве.
По выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что на регистрационном учете состоят ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 164).
В обоснование требований о принятии наследства истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди, фактически осуществившим действия по принятию имущества, при этом судом установлено, что истец фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире с 1987 года, производит содержание спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет содержание имущества в надлежащем состоянии.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец ФИО3, в установленный законном срок, шесть месяцев после смерти наследодателя своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущество, доказательств обратного не представлено.
Кроме того, принимая во внимание, что истец ФИО3 являясь наследником умершей ФИО2, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, истец фактически являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение на основании фактического принятия наследства после смерти матери, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались, учитвая, что притязаний на спорное жилое помещение третьими лицами не заявлено, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заявленные требования об установлении факта принятия наследства являются не самостоятельным требованиями, а основанием для заявления требований о признании права собственности.
Признание права собственности истца на спорное недвижимое имущество является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в государственный реестр о государственной регистрации права собственности ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь сатьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>, с подачей жалобы через <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова