ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., с участием прокурора Сапинской Е.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борнева Сергея Валериевича к Литвиненко Дарье Андреевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5, и мотоцикла REGULMOTO SPORT 003, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, пострадал водитель мотоцикла ФИО2, ему причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Выслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что истцом ФИО2 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 100 руб. (3 000 руб. *70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплата которой подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ НКО «МОБИ.Деньги» (ООО) в сумме 2 100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова