РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПКО ЮФ "Нерис" к Кретовой Наталье Николаевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ПКО ЮФ "Нерис" обратилось в суд с административным иском к Кретовой Н.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование указав, что на исполнении в Петропавловск-Камчатском ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному находится исполнительное производство № 65195/26/41020-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 19 августа 2023 года в отношении должника Кретовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0056-0603364 от 20 октября 2021 год в размере 4 887 037,13 рублей, переданной по договору уступки права требования, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ПКО ЮФ "Нерис". В настоящее время долг по исполнительному производству не погашен.
Административный истец ПКО ЮФ "Нерис" о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал.
Административный ответчик Кретова Н.Н. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Алейникова И.М., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, участия не принимали.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Явка административного ответчика обязательной судом не признавалась.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2026 года возбуждено исполнительное производство № 65195/26/41020-ИП в отношении Кретовой Н.Н. на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 19 августа 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2021 года в размере 4 887 037,13 рублей в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2026 года произведена замена стороны исполнительного производства с взыскателя ПАО Банк ВТБ на ПКО ЮФ "Нерис".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя об установлении должнику Кретовой Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 65195/26/41020-ИП, поскольку исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, в исполнительном производстве нет зарегистрированного судебного акта об ограничении выезда из Российской Федерации Кретовой Н.Н., вступившего в законную силу.
Согласно сводке по спорному исполнительному производству № 65195/26/41020-ИП, по состоянию на 22 сентября 2026 года остаток долга составляет 5 450 026,64 рублей (в том числе исполнительский сбор в размере 584 090,83 рублей), в счет исполнении обязательства взыскателю перечислено 21 101,32 рублей, исполнительского сбора 2 353,62 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований об установлении для Кретовой Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Федеральный закон № 229-ФЗ).
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск ПКО ЮФ "Нерис" к Кретовой Наталье Николаевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установить Кретовой Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 65195/26/41020-ИП.
Взыскать с Кретовой Натальи Николаевны государственную пошлину в размере 3 000 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 07 октября 2026 года.
Судья