ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивировав требования тем, что в связи с трудовыми отношениями с Красноярским муниципальным трамвайно-троллейбусным предприятием в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава предприятия, она была вселена со своим мужем ФИО4 и матерью ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает и состоит на регистрационном учете с 2000 г., на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отказала ФИО1 в заключении с ней договора социального найма жилого помещения. На основании изложенного, истец просит признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, также до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением обязательств стороной ответчика, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ ей ясны и понятны, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, его представитель ФИО6 (полномочия проверены) ранее представил возражения на иск, с в котором просила отказать в удовлетворении требований истца, полагая, что администрация <адрес> надлежащим ответчиком по делу не является.
Представитель ответчика администрации <адрес> в <адрес> в предварительное в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.А. Блинова