РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Тальменка Тальменского района 17.02.2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., с участием:
помощника прокурора Тальменского района Куликовой К.К., представителя административного истца – Буряченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к Дейтеру Н.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району обратился в суд с административным иском к Дейтеру Н.В. о продлении срока административного надзора на срок три месяца и установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В качестве основания административного иска административный истец указывает, что решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейтера Н.В. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие совершения административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений против порядка управления административным истцом подготовлен и направлен данный административный иск.
В судебном заседании представитель административного истца Фоминых А.А. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Дейтер Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против административного иска не возражал.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 5, пункта 4 статьи 7 названного закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Тальменским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к реальному лишению свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Дейтер Н.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня. Судимость, таким образом, погашается ДД.ММ.ГГГГ (последний день судимости).
Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейтера Н.В. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейтер Н.В. проживает по адресу: <адрес>1 с супругой и малолетними детьми, официально не трудоустроен, работает по найму. Жалобы со стороны соседей в отношении административного ответчика отсутствуют, на административной комиссии материалы в отношении него не рассматривались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
После установления административного надзора и административных ограничений Дейтер Н.В. дважды привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут административного правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.
При установленных обстоятельствах, учитывая количество, существо совершенных административных правонарушений, положительную характеристику поднадзорного лица по месту жительства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления установленного Дейтеру Н.В. срока административного надзора на три месяца и для дополнения ранее установленных административных ограничений одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данные меры не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Дейтера Н.В. решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три месяца (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного и продленного срока административного надзора.
Дополнить установленные в отношении Дейтера Н.В. административные ограничения, установив ему дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Барышников