ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарипова Б.З. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года о возвращении заявления Шарипова Б.З. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-134/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Б.З. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Б.З. обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-134/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Б.З. о взыскании задолженности.
06 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесено определение о возвращении заявления Шарипова Б.З. об отмене заочного решения суда по делу №2-134/2026.
Не согласившись с определением мирового судьи от 06.05.2026, Шариповым Б.З. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что Шариповым Б.З. было подано заявление об отмене заочного решения. Копию заочного решения он получил 29 апреля 2026 года. Заявление об отмене заочного решения подано им в суд 05 мая 2026 года, то есть в пределах десяти дневного срока, предусмотренного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ). Следовательно, ходатайство о восстановлении срока не требовалось. Даже если срок им пропущен, то причины пропуска срока являются уважительными, так как о дате судебного заседания он уведомлен не был, судебное письмо с повесткой и копией искового заявления он не получал. О принятом судом решении ему не было известно до 17 апреля 2026 года, когда в приложении «Госуслуги» 17 апреля 2026 года пришло оповещение о возбуждении исполнительного производства на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края. Само решение он получил по заявлению 29 апреля 2026 года, в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года о возвращении заявления об отмене заочного решения отменить, принять заявление об отмене заочного решения суда к производству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края заочным решением от 18 февраля 2026 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
19 февраля 2026 года копия заочного решения направлена сторонам, в том числе Ширипову Б.З. по адресу регистрации: <адрес>. (почтовый идентификатор №), которая не была получена Шариповым Б.З., возвращена на судебный участок по истечении срока хранения 10 марта 2026 года.
17 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
23 апреля 2026 года должник Шарипов Б.З. обратился на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа.
24 апреля 2026 года мировым судьей разъяснено, что судебный приказ по делу не выносился, также разъяснено право на подачу заявления об отмене заочного решения, и право на обжалование в апелляционном порядке (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
29 апреля 2026 года ответчиком по делу Шариповым Б.З. копия заочного решения получена на судебном участке на основании его письменного заявления, что подтверждается распиской.
04 мая 2025 года на судебный участок поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года заявление Шарипова Б.З. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края возвращено заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена 18 февраля 2026 года, в судебном заседании при оглашении резолютивной части заочного решения ответчик не присутствовал, что следует из протокола судебного заседания и вынесенного решения в заочном порядке.
Из представленного сопроводительного письма следует, что заочное решение было направлено в адрес ответчика, который соответствует адресу, указанному им в заявлении об отмене заочного решения, 19 февраля 2026 года.
Конверт с копией заочного решения вернулся отправителю 10 марта 2026 года в связи с истечением срока хранения.
С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился 04 мая 2026 года, то есть после истечения предусмотренного законом семидневного срока на подачу заявление об отмене заочного решения суда.
При этом ходатайство восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда ответчиком заявлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В связи этим частная жалоба Шарипова Б.З. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года о возвращении заявления Шарипова Б.З. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-134/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Б.З. о взыскании задолженности подлежит оставлению без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года – без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Шарипова Б.З. на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года о возвращении заявления Шарипова Б.З. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-134/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Б.З. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 06 мая 2026 года – без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное определение суда составлено: 13.07.2026.