ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив заявление адвокатов Мягкова Д.В., Папкова В.М., поданное в интересах осужденного Ковалькова Максима Николаевича, об освобождении условно-досрочно от отбытия дополнительного наказания и снятии судимости по приговору суда,
УСТАНОВИЛ:
Адвокаты Мягков Д.В., Папков В.М. обратились в интересах осужденного Ковалькова М.Н. в суд с заявлением об освобождении последнего условно-досрочно от отбытия дополнительного наказания и снятии судимости по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2024 года.
Проверив доводы заявления и приложенные материалы, считаю его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Как следует из положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8 если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 № 21, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
При этом, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Поскольку действующим законодательством закреплено право заявителей на получение копии вынесенных в отношении осужденного судебных решений, то отсутствие копий апелляционного и кассационного постановлений, а равно копии приговора, в приложенных к заявлению документах препятствует суду принять его к производству в связи с возможностью их получения заявителями и отсутствием необходимости оказания им в этом содействия.
Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения названных документов, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление адвокатов Мягкова Д.В., Папкова В.М., поданное в интересах осужденного Ковалькова Максима Николаевича об освобождении условно-досрочно от отбытия дополнительного наказания и снятии судимости по приговору суда возвратить для соответствующего оформления и устранения недостатков.
В случае устранения указанных недостатков разъяснить право на повторное обращение в суд с заявлением.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.