ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Полякова М.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Ульянкиной А.А., осужденного Чистова В.В., защитника осужденного – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Куксиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Чистова Владислава Владимировича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Чистова В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что после направления в суд представления за нарушение порядка отбывания наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей – не принял мер к трудоустройству и не получил паспорт РФ, что свидетельствует о систематических нарушениях условий отбывания наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Ульянкина А.А. в судебном заседании поддержала доводы представления в полном объеме.
В судебном заседании осужденный Чистов В.В. адвокат Куксина Я.И., не оспаривая допущенных нарушений, возражали против удовлетворения представления, полагая возможным без отмены условного осуждения продлить испытательный срок, поскольку осужденным приняты меры к получению паспорта гражданина РФ, а также к постановке на учет в ЦЗН г. Красноярска.
Помощник прокурора Поляков М.А. полагал представление инспекции не подлежащим удовлетворению в связи с преждевременностью и исполнением осужденным возложенных приговором обязанностей. Однако, ввиду нарушения осужденным срока исполнения возложенных приговором суда обязанностей, считает целесообразным без отмены условного осуждения продлить ему испытательный срок.
Суд, исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2025 года Чистов В.В. осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденного возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и получению паспорта гражданина РФ.
При постановке на учет в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 24.12.2025 осужденному Чистову В.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные судом по приговору, был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей по приговору, нарушения общественного порядка, а также за совершение административных правонарушений в период испытательного срока, о чем отобрана подписка, выданы направления в центр занятости населения, ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».
Однако, ввиду уклонения осужденного от трудоустройства и получения паспорта РФ, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2026 Чистову В.В. был продлен испытательный срок.
Между тем, осужденный должных выводов для себя не сделал, не предпринял мер к трудоустройству и получению паспорта РФ, о чем были отобраны объяснения 24.04.2026, 29.05.2026, 25.06.2026, согласно которым паспорт не получил и не трудоустроился.
За допущенные нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, осужденному трижды были вынесены предупреждения об отмене условно осуждения и исполнении наказания по приговору суда.
Кроме того, в отобранном у осужденного 17.03.2026 объяснении последний указал об обращении им 13.03.2026 в ОВМ отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для восстановления паспорта гражданина РФ, который к указанной дате не получил и не трудоустроился, не обратившись в ЦЗН г. Красноярска, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Вышеприведенными данными подтверждается, что Чистов В.В. допустил нарушения в период отбывания назначенного ему судом наказания, уклонившись от исполнения возложенной на него обязанности в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и получению паспорта гражданина РФ.
При этом приведенные осужденным причины невозможности длительного получения паспорта гражданина РФ ввиду отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины, невозможности трудоустроиться в отсутствие паспорта гражданина РФ, не могут быть признаны судом уважительными, объективно препятствующими выполнению возложенной на него обязанности.
Изложенные в объяснении осужденного от 17.03.2026 данные об обращении в ОВМ отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» 13.03.2026 опровергаются ответом заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Гречишкиной В.В. от 04.06.2026.
Учитывая, что возложенная приговором суда обязанность не была исполнена осужденным продолжительное время, за что ему неоднократно были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, формальные основания для удовлетворения представления инспекции имеются.
В силу разъяснений действующего законодательства, если в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что условно осужденный принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.
К настоящему моменту Чистов В.В. получил паспорт гражданина РФ, зарегистрирован в ЦЗН г. Красноярска в целях поиска подходящей работы, о чем свидетельствуют представленные суду документы, иных нарушений, нежели приведено выше, в период испытательного срока не допускал и обязуется более их не допускать.
Таким образом, учитывая, что отмена условного осуждения является крайней мерой воздействия на условно осужденного, а также принимая во внимание, что Чистов В.В. к настоящему моменту исполнил обязанность предпринять меры к трудоустройству и получению паспорта гражданина РФ, при отсутствии иных нарушений, суд полагает возможным отказать в удовлетворении представления, предоставив осужденному возможность переоценить свое поведение и сделать надлежащие выводы, доказать свое исправление без отмены условного осуждения.
Однако, учитывая, что в действиях осужденного установлено допущенное нарушение, с целью усиления контроля со стороны филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю за условно осужденного и предотвращения совершения им повторных нарушений условной меры наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Чистова Владислава Владимировича отказать.
Продлить осужденному Чистову Владиславу Владимировичу испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2025 года на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.