К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/10-30/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кривец Елена Викторовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

Материал №4/10-30/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Абдуллиной Д.Н. о замене неотбытого наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в отношении

Земоглядовой Ольги Сергеевны, У

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Абдуллина Д.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с представлением о замене осужденной Земоглядовой О.С. неотбытого наказания в виде штрафа более строгим видом наказания. В обосновании представления указано, что на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по предмету исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, 13.09.2023 в отношении осужденной Земоглядовой О.С. было возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично под подпись, и ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения. Однако Земоглядова О.С. документы, подтверждающие уплату штрафа не представила.

Изучив представление судебного пристава-исполнителя и приложенную к нему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, судья находит представление подлежащим возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки судьей установлено, что копия приговора в отношении Земоглядовой О.С. на основании которого, возбуждено исполнительное производство, а также документы, подтверждающие доводы, указанные в представлении, а именно факт получения Земоглядовой О.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства У-ИП и разъяснение Земоглядовой О.С. положений ст. 32 УИК РФ, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Кроме того, к представлению не приложены сведения о месте жительства Земоглядовой О.С. в настоящее время, а также документы, указывающие на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству за период с 13.09.2023 по настоящее время.

Вышеуказанные документы необходимы для разрешения представления судебного пристава-исполнителя в отношении Земоглядовой О.С. по существу с соблюдением требований закона по надлежащему извещению осужденной Земоглядовой О.С. о дате судебного заседания. При этом судья обращается внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», осужденная Земоглядова О.С. может быть объявлена в розыск только судебным приставом-исполнителем.

Обязанность по предоставлению данных документов лежит именно на судебном приставе-исполнителе.

При таких данных, представление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Абдуллиной Д.Н. о замене неотбытого наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в отношении Земоглядовой О.С. подлежит возврату, для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 396 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Абдуллиной Д.Н. о замене неотбытого наказания в виде штрафа более строгим видом наказания в отношении Земоглядовой Ольги Сергеевны, без рассмотрения для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • З. О. С.

Ход дела

  1. 16:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:34

    Возвращено заявителю

  3. 15:37

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:37

    Материал оформлен