ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., представителя УИИ Бураченко Л.С., защитника осужденного - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Турыгина О.Б., действующего на основании ордера № 003064 от 08.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Джаниева Александра Руслановича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Джаниева А.Р. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный допустил нарушение возложенной на него постановлением суда обязанности – «трудиться», в связи с чем последнему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении судом представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А., осужденный Джаниев О.Б. в судебное заседание не явился и принудительным приводом не доставлен, что не препятствует рассмотрению представления.
В судебном заседании представитель инспекции Бураченко Л.С. поддержала доводы представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Адвокат Турыгин О.Б. возражал против удовлетворения представления.
Старший помощник прокурора Романчук О.П. полагала необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать.
Суд, исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Из представленного материала следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2023 года Джаниев А.Р. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 пр.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 пр.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Джаниеву А.Р. заменена на принудительные работы на срок 1 год 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 9 сентября 2025 года Джаниев А.Р. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня с возложением обязанностей встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться для регистрации в указанный орган по установленному этим органом графику, трудиться.
При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26.09.2025 осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, объявлены обязанности, возложенные постановлением суда, за уклонение от исполнения которых был предупрежден об ответственности, равно как и за нарушения общественного порядка, совершение административных правонарушений, преступлений в период условно-досрочного срока, о чем отобрана подписка, вручена памятка.
Приказом от 23 октября 2025 года осужденный принят на работу в АО «Z», откуда был уволен 30 января 2026 года в связи с истечением срока трудового договора.
В данной связи у осужденного 10 марта 2026 года было отобрано объяснение, согласно которому он действительно был трудоустроен в АО «Z», откуда был уволен 30.01.2026 в связи с истечением срока трудового договора, в настоящее время официально не трудоустроен. За допущенное нарушение в отношении осужденного вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, проведена воспитательно-профилактическая беседа, выдано направление в Отдел занятости населения для трудоустройства.
Не смотря на предпринятые со стороны инспекции меры, 13 апреля 2026 года Джаниеву А.Р. вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный так и не трудоустроился, о чем пояснил в своем объяснении при явке в филиал 13.04.2026.
Анализируя допущенные нарушения, суд усматривает в действиях осужденного злостность уклонения от исполнения возложенной обязанности при условии длительного не трудоустройства после увольнения что, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ является основанием для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Между тем, оценивая поведение осужденного за весь период условно-досрочного освобождения, суд принимает во внимание его стремление к социальной адаптации и трудоустройству.
Помимо прочего, осужденный от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, на регистрацию являлся согласно графику, более нарушений не допускал, а к настоящему моменту срок не отбытого наказания, от которого он был освобожден условно-досрочно, истек.
Учитывая, что отмена условно-досрочного освобождения является крайней мерой воздействия на осужденного, поведение которого свидетельствует о явном пренебрежении предоставленной возможностью доказать свое исправление, что в настоящем случае не усматривается, суд находит рассматриваемое представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Джаниева Александра Руслановича, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна: