ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2224/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Гильдерман А.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2224/2015, попросив произвести замену умершего должника Гильдерман А.Я. на его правопреемников.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22.05.2026 произведена замена должника по судебному приказу № 2-2224/2015 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с Гильдерман А.Я. суммы задолженности по кредитному договору № 59523 от 03.06.2013, в установленном правоотношении, должник Гильдерман А.Я. заменен на его правопреемников Муниципальное образование город Бийск Алтайского края в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, несущих ответственность в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в размере 164.451 руб. 66 коп. (для МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пределах 131.000 руб. 00 коп., для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах 33451 руб. 66 коп.).
30.06.2026 Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2026 Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 22.05.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2224/2025.
В частной жалобе на определение мирового судьи от 22.05.2026 Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» выражает несогласие с данным определением, просит суд его отменить, ссылается на то, что не оспаривая факт принятия наследства муниципальным образованием городской округ город Бийск после смерти Гильдерман А.Я. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Управление считает определенный судом предел ответственности Управления по обязательствам Гильдерман А.Я. в размере 131.000 руб. 00 коп. не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Так, размер обязательств Гильдерман А.Я. перед ООО «Филберт» составляет 223.722 руб. 11 коп. и существенно превышает стоимость наследственного имущества, полученного Управлением (131.000 руб. 00 коп.) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (33551 руб. 66 коп.).
Кроме денежных обязательств перед взыскателем ООО «Филберт», Гильдерман А.Я. имел обязательства и перед другими кредиторами, размер которых был установлен судебными актами.
В данных правоотношениях судом уже была произведена замена должника Гильдерман А.Я. на его наследников.
Таким образом, оставшаяся стоимость наследства, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов значительно ниже, следовательно, возложение на наследников Гильдерман А.Я. по настоящему делу обязательств в пределах всей стоимости наследства 131.000 руб. 00 коп. на Управление и 33451 руб. 66 коп. – на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, не соответствует положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), нарушает имущественные права наследников.
Податель жалобы просит учесть уже состоявшиеся судебные акты, которыми установлено исполнение части обязательств умершего за счет стоимости наследственного имущества. Просит полностью отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-2224/2015, отказать ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В возражениях на частную жалобу ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» указывает на то, что доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, просит определение мирового судьи оставить без изменения.
Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гильдерман А.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
25.09.2015 мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гильдерман А.Я. суммы задолженности по кредитному договору № 59523 от 03.06.2013 за период с 03.02.2015 по 01.07.2015 в размере 57911 руб. 28 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 45680 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 6772 руб. 45 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 1719 руб. 91 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 3738 руб. 89 коп. Также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. 67 коп., а всего взыскано 58879 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 02.02.2018 по гражданскому делу № 2-2224/2015 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении должника Гильдерман А.Я. возбуждено исполнительное производство № от 05.09.2024.
Исполнительное производство окончено 13.02.2025 в связи с невозможностью его исполнения.
12.12.2021 должник Гильдерман А.Я. умер. ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2224/2015, попросив произвести замену умершего должника на его правопреемников.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22.05.2026 произведена замена в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 25.09.2015 по гражданскому делу № 2-2224/2015 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк с Гильдерман А.Я. суммы задолженности по кредитному договору № 59523 от 03.06.2013 в установленном правоотношении, должника Гильдерман А.Я. на его правопреемников – Муниципальное образование г. Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска», и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, несущих ответственность в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в размере 164.451 руб. 66 коп. Для Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в пределах 131.000 руб. 00 коп., для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах 33451 руб. 66 коп.
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по кредитному договору, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как следует из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты, после смерти Гильдерман А.Я. заведено наследственное дело № 68/2024. Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства в установленном порядке обратилось Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска».
Согласно сообщению нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. от 26.03.2026, наследником к имуществу Гильдерман А.Я., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Обская, д. 4, в связи с отсутствием наследников, является Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска».
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто не принял наследство, либо наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Стоимость имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации: транспортного средства – автомобиля марки ИЖ 2126 023, государственный регистрационный знак Р798ОХ, денежные средства на счете №, составляет 33451 руб. 66 коп., которым ограничена ответственность Росимущества, как представителя Российской Федерации. Иного, принадлежащего Гильдерман А.Я. на момент смерти имущества, в ходе рассмотрения требований не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Довод жалобы о том, что кроме денежных обязательств перед взыскателем ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь», Гильдерман А.Я. имел обязательства и перед другими кредиторами, размер которых был установлен судебными актами, в связи с чем, возложение на наследников Гильдерман А.Я. по настоящему делу обязательств в пределах всей стоимости наследства, не соответствует положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, нарушает имущественные права наследников, является основанием для отказа в удовлетворении заявления, является ошибочным.
Так в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2018 № 50-КГ17-24 разъяснено, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2224/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Гильдерман Александру Яковлевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 22 мая 2026 года – без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное определение суда составлено: 17.08.2026.