ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Татарникова Н.Г., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО4 - финансового управляющего имуществом ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края была оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как финансовый управляющий имуществом ФИО9 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и восстановлении срока для подачи этого заявления.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение о возвращении заявления ФИО4 - финансового управляющего имуществом ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № и восстановлении срока для подачи этого заявления.
Не согласившись с принятым определением, Финансовый управляющий ответчика ФИО8 – ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на него, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО4 - финансового управляющего имуществом ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № и восстановлении срока для подачи этого заявления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании изучив материалы гражданского дела, суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края была оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 532 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 40 532 руб. 41 коп.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – в стадии реализации имущества, финансовым управляющим имущества ФИО10. утверждена ФИО4
Заявление об отмене заочного решения подписано финансовым управляющим ответчика ФИО1 – ФИО4, которая действует на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенности с указанием полномочий на обжалование судебного постановления (подписание заявления об отмене заочного решения, его предъявление в суд) не приложено.
Возвращая заявление финансового управляющего ответчика ФИО1 – ФИО4 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что финансовый управляющий ответчика ФИО1 – ФИО4 не является ответчиком по делу, в связи с чем, не наделена правом на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Кроме того, финансовый управляющий ФИО4 наделена полномочиями на представление интересов ответчика ФИО11. только с ДД.ММ.ГГГГ, однако заочное решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1)
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2)
Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правом подачи заявления об отмене заочного решения наделен исключительно ответчик, ФИО4 таким лицом не является, при рассмотрении дела в качестве стороны не привлекалась и не участвовала, следовательно, ФИО4 не наделена правом на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку таким правом наделен исключительно ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО4 - финансового управляющего имуществом ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № и восстановлении срока для подачи этого заявления, оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 на указанное определение - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Г. Татарникова