ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене определения мирового судьи Судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по материалу № 9-483/2026,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с данным определением, ИП ФИО1 подана частая жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение указанного определения.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в ходатайстве, по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 возвращено заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя со всеми приложенными документами.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 подана частая жалоба с просьбой об отмене определение мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года, в котором так же имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение заявитель указывает на несвоевременное получение копии определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 05 мая 2026 года, а именно на получение определения 15.06.2026.
Вместе с тем материалы дела содержат информацию о направлении копии указанного определения, которое было направлено в адрес ИП ФИО1 07.05.2026 года, вручено 12.05.2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ №).
Таким образом, оснований восстановления срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не имеется.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в восстановлении срока на подачу частной жалобы заявителю отказано, жалобу необходимо возвратить его подателю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения.
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене определения мирового судьи Судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 05 мая 2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по материалу № 9-483/2026, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Константинова