РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановская Е.А., при секретаре Долган С.А., с участием административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края», Военного комиссара Камчатского края Бельской М.Н., Администрации Губернатора Камчатского края, Призывной комиссии Камчатского края Петровой И.В., Поповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Швейгерта П.Е. к призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, Военному комиссариату города Петропавловска-Камчатского, ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» об отмене решения о призыве на военную службу от 20 апреля 2026 года, к начальнику отдела по мобилизационной работе администрации Губернатора Камчатского края Булхову А.В., администрации Губернатора Камчатского края, призывной комиссии Камчатского края о признании незаконным решения от 15 мая 2026 года № ОМР-39, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об отмене решения о призыве на военную службу от 20 апреля 2026 года, признании незаконным решения от 15 мая 2026 года № ОМР-39, возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
Требования мотивированы тем, что в 2022 году Швейгерт П.Е. поступил в аспирантуру по очной форме обучения в ФГБУН «Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук», окончание обучения в образовательном учреждении по программе послевузовского образования планировалось на 31 августа 2025 года, до указанной даты призывной комиссией Петропавловск-Камчатского городского округа административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. В соответствии с выпиской из приказа от 17 декабря 2025 года № 9/12 административному истцу на основании личного заявления предоставлен академический отпуск с 1 апреля 2025 года по 1 апреля 2026 года. Приказом ФГБУН «Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук» от 9 апреля 2026 года № 8 административному истцу был предоставлен еще один академический отпуск с 9 апреля 2026 года по 8 апреля 2027 года. 20 апреля Швейгерт П.Е. был приглашен на заседание призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, по результатам которого было принято решение и призыве административного истца на военную службу. Вместе с тем, Швейгерт П.Е. 23 апреля 2026 года был восстановлен в числе обучающихся в ФГБУН «Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук», о чем сообщил в военный комиссариат Камчатского края 24 апреля 2026 года, указав в заявлении о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ), в связи с тем, что общий срок обучения увеличился не более чем на 1 год, и составил по 31 августа 2026 года. Решением начальника отдела по мобилизационной работе администрации Губернатора Камчатского края от 15 мая 2026 года было указано, что административный истец утратил право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу в связи с оформлением второго академического отпуска с 9 апреля 2026 года по 8 апреля 2027 года. В связи с тем, что академический отпуск был прерван, и административный истец восстановлен в числе обучающихся в аспирантуре по очной форме обучения в ФГБУН «Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук», а срок окончания обучения увеличился от первоначально указанного не более, чем на 1 год, административный истец обратился с указанным иском в суд посчитав отказ в предоставлении отсрочки и решение о призыве на военную службу незаконными.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца- Прохоров С.О. в суд не явился, просил административный иск рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик- ФКУ «Военный комиссариат по Камчатскому краю» Бельская М.Н. административный иск Швейгерта П.Е. не признала. Поддержала доводы возражений на исковое заявление, представленные ранее, в соответствии с которым просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. право на отсрочку от военной службы истцу было предоставлено ранее и использовано по 01.04.2026г. В связи с чем, истец утратил право на отсрочку от военной службы по второму академическому отпуску.
Представитель ответчиков-Администрации Губернатора Камчатского края, призывная комиссия Камчатского края Петрова И.В. не признала исковые требования Швейгерта П.Е., полагая их необоснованными. Полностью поддержала позицию Военного комиссариата, в связи с тем, что право по второму академическому отпуску утрачено и решение призывной комиссии от 20 апреля 2026г. является законным и обоснованным. Что касается ответа Булхова А.В. от 15.05.2026г., то данный документ не является решением, которое бы несло какие-либо правовые последствия, в связи с чем, не подлежит обжалованию. Просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель административного ответчика- Администрации Губернатора Камчатского края Попова А.Л. поддержала мнение участников процесса.
Представитель Призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа, Военного комиссариата г.Петропавловска-Камчатского в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Начальник отдела по мобилизационной работе Администрации Губернатора Камчатского края Булхов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Швейгерт П.Е. обжалует решения ответчиков от 20 апреля и 15 мая 2026 года, с административным иском в суд обратился 26 мая 2026 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также - Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает, в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом № 53-ФЗ освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 названного Закона).
Вопросы об отсрочке от призыва граждан на военную службу урегулированы ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ, в том числе в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 2).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 октября 1999 года № 13-П, отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением является с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы для определенных категорий граждан.
Согласно подп. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск, изменившим тему квалификационной работы (диссертации) и (или) перешедшим в той же образовательной организации или научной организации с одной образовательной программы на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре или на имеющую государственную аккредитацию программу ординатуры или программу ассистентуры-стажировки либо переведенным в другие образовательную организацию или научную организацию для освоения соответствующей образовательной программы. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данных образовательной организации или научной организации либо в образовательной организации или научной организации, из которых осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.
Как следует из содержания письма Министерства образования и науки Российской Федерации от 3 мая 2011 года № 04-279 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на время обучения в очной аспирантуре» в соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53 граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.
В ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, а уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований (п. 1, 4).
В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 273-ФЗ).
Как установлено материалами дела Швейгерт П.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате города Петропавловска-Камчатского с 3 февраля 2016 года.
Согласно справке от 6 октября 2023 года № 16142-84/1 Швейгерт П.Е. на основании приказа от 19 июля 2022 года № 29 зачислен в ФГБУН «Научно-исследовательский геотехнологический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук» по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению 05.06.01 «Науки о Земле» научной специальности 1.6.10 «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», дата окончания обучения - 31 августа 2025 года.
На основании подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ призывной комиссией города Петропавловска-Камчатского Швейгерту П.Е. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2025 года.
Приказом от 17 декабря 2025 года № 9/12 Швейгерту П.Е. предоставлен академический отпуск сроком на 1 год с 1 апреля 2025 года по 1 апреля 2026 года.
Приказом от 9 апреля 2026 года № 8 Швейгерту П.Е. предоставлен академический отпуск на срок 1 год с 9 апреля 2026 года по 8 апреля 2027 года.
20 апреля 2026 года проведено медицинское освидетельствование Швейгерта П.Е. и призывной комиссией Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение о присвоении Швейгерту П.Е. категории годности «А-1» и призыве на военную службу.
В соответствии с приказом от 23 апреля 2026 года № 14 Швейгерт П.Е. восстановлен в числе обучающихся очной формы обучения аспирантуры НИГТЦ ДВО РАН на основании заявления аспиранта. Срок окончания обучения остался прежним - 31 августа 2026 года.
В соответствии с решением призывной комиссией Камчатского края от 15 мая 2026 года № ОМР-39 административному истцу отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.
В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Согласно абз. 3 и 4 подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотренная данным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск, изменившим тему квалификационной работы (диссертации) и (или) перешедшим в той же образовательной организации или научной организации с одной образовательной программы на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре либо переведённым в другие образовательную организацию или научную организацию для освоения соответствующей образовательной программы.
Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным данным абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данных образовательной организации или научной организации, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.
Таким образом, закон связывает сохранение права на отсрочку при получении академического отпуска с двумя условиями: 1) факт предоставления академического отпуска во время освоения образовательной программы; 2) общий срок отсрочки не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Закон не ограничивает количество академических отпусков, которые могут быть предоставлены обучающемуся, и не устанавливает автоматического прекращения права на отсрочку при оформлении второго или последующего академического отпуска.
Кроме того, согласно п. 24 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 ноября 2013 года № 1259, в срок получения высшего образования по программе аспирантуры (адъюнктуры) не включается время нахождения обучающегося в академическом отпуске. Соответственно, при предоставлении академического отпуска срок обучения обучающегося продлевается на период, равный сроку нахождения в академическом отпуске.
Оценивая обстоятельства дела, суд устанавливает следующее.
Первоначальный срок обучения административного истца в аспирантуре был определён до 31 августа 2025 года. Первый академический отпуск был предоставлен сроком на 1 год - с 1 апреля 2025 года по 1 апреля 2026 года. В соответствии с п. 24 Порядка № 1259 время нахождения в академическом отпуске не включается в срок обучения, в связи с чем срок окончания обучения был продлён и составил 31 августа 2026 года, то есть увеличился ровно на 1 год.
Второй академический отпуск был предоставлен с 9 апреля 2026 года по 8 апреля 2027 года. Однако административный истец прервал данный отпуск и 23 апреля 2026 года был восстановлен в числе обучающихся. Фактическая продолжительность второго академического отпуска составила 14 дней (с 9 по 23 апреля 2026 года).
После восстановления в числе обучающихся общий срок обучения административного истца, согласно справке образовательной организации, составил по 31 августа 2026 года, то есть увеличился по сравнению с первоначально установленным сроком (31 августа 2025 года) ровно на 1 год. Данное обстоятельство соответствует требованию подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ о том, что общий срок отсрочки не должен увеличиваться более чем на один год.
Довод административных ответчиков о том, что оформление второго академического отпуска повлекло утрату административным истцом права на сохранение отсрочки, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Норма подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ не устанавливает ограничения на количество академических отпусков, при предоставлении которых сохраняется право на отсрочку. Законодатель связывает сохранение права на отсрочку исключительно с условием о том, что общий срок отсрочки не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Указанное условие в данном случае соблюдено.
Второй академический отпуск был прерван административным истцом по его заявлению, и он был восстановлен в числе обучающихся 23 апреля 2026 года, до принятия оспариваемого решения от 15 мая 2026 года. На момент принятия решения начальника отдела по мобилизационной работе администрации Губернатора Камчатского края административный истец являлся обучающимся по очной форме обучения в аспирантуре, а срок его обучения увеличивался не более чем на один год. Указанные обстоятельства административным ответчиком при принятии решения учтены не были. Решение от 15 мая 2026 года основано исключительно на факте оформления второго академического отпуска, без учёта того, что указанный отпуск был прерван и административный истец восстановлен в числе обучающихся.
В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учёте, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, 24 апреля 2026 года административный истец обратился в военный комиссариат Камчатского края с заявлением о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, представив документы о восстановлении в числе обучающихся. Согласно п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, указанные материалы должны были быть направлены для рассмотрения в призывную комиссию Камчатского края.
Между тем решение от 15 мая 2026 года принято начальником отдела по мобилизационной работе администрации Камчатского края, что не соответствует требованиям п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, согласно которому решение по результатам рассмотрения обращения гражданина принимается призывной комиссией субъекта Российской Федерации, а не должностным лицом администрации.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решения призывной комиссии могут быть обжалованы в суд. Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Также суд учитывает, что согласно ст. 31 Положения о призыве на военную службу, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменить решение нижестоящей призывной комиссии о призыве на военную службу в случае, если на день исполнения указанного решения возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения. При этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает иное решение из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на образование является конституционным правом граждан (ст. 43 Конституции Российской Федерации), а отсрочка от призыва на военную службу для обучения представляет собой гарантию реализации данного права. Ограничение этого права возможно только федеральным законом и не может осуществляться путём расширительного толкования его положений правоприменителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение начальника отдела по мобилизационной работе администрации Камчатского края от 15 мая 2026 года об утрате административным истцом права на сохранение отсрочки от призыва на военную службу и решение призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 апреля 2026 года о призыве Швейгерта П.Е. на военную службу приняты с нарушением норм материального права, а именно подп. «б» п. 2 с. 24 и п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, и нарушают права административного истца на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в момент обращения в призывную комиссию Камчатского края Швейгерт П.Е. обладал всеми предусмотренными законом основаниями для получения отсрочки от призыва на военную службу. Таким образом, оспариваемое решение должностного лица от 15 мая 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки не соответствует требованиям законодательства, нарушает права административного истца и является незаконным.
Относительно требований об отмене решения призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 апреля 2026 года о призыве на военную службу, суд исходит из следующего. Наличие у административного истца законных оснований для получения отсрочки до 31 августа 2026 года исключало возможность реализации в отношении него призывных мероприятий в рамках весеннего призыва 2026 года. Поскольку материалами дела подтверждается существование безусловных оснований для предоставления отсрочки, оспариваемое решение призывной комиссии от 20 апреля 2026 года о призыве Швейгерта П.Е. на военную службу подлежит отмене.
Разрешая требования административного истца в части возложения на призывную комиссию обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до 31 августа 2026 года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска суд указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела судом - 8 октября 2026 года - срок, до которого административный истец испрашивал отсрочку (до 31 августа 2026 года), полностью истек.
По смыслу закона, возложение на административного ответчика обязанности принять решение по вопросу, правовой период действия которого уже завершился и находится в прошлом, не может повлечь реального восстановления прав истца и является неисполнимым. На момент вынесения судебного акта данный способ защиты права утратил свою актуальность, в связи с чем, в удовлетворении требований в части возложения на призывную комиссию обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки до 31 августа 2026 года подлежит отказу.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, понесенные административным истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию за счет административных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Швейгерта Петра Евгеньевича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение начальника отдела по мобилизационной работе администрации Губернатора Камчатского края от 15 мая 2026 года об отказе в предоставлении Швейгерту П.Е. отсрочки от призыва на военную службу до 31 августа 2026 года.
Отменить решение призывной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 апреля 2026 года о призыве Швейгерта П.Е. на военную службу в связи с наличием оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
В удовлетворении административных требований в части возложения обязанности на призывную комиссию Петропавловск-Камчатского городского округа рассмотреть вопрос о предоставлении Швейгерту П.Е. отсрочки от призыва на военную службу до 31 августа 2026 года - отказать.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Камчатского края» (ОГРН 1024101039038, ИНН 4101047637), Администрации Губернатора Камчатского края в пользу Швейгерта П.Е. (СНИЛС №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Судья Е.А. Лобановская