РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., с участием:
помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Шабалина М.О., административного ответчика Стасива Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю к Стасиву Ростиславу Васильевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Стасива Р.В. на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик отбывает в Учреждении наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. В период отбывания наказания он 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания являются действующими, правами администрации поощрялся 20 раз, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик Стасив Р.В., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи пояснил, что не в полном объеме согласен с заявленными требованиями. Пояснил, что в период отбывания наказания проявлял желание к получению образования, также хотел пройти обучение по другим специальностям в профессиональном училище, но администрация не смогла ему это обеспечить. Большинство дисциплинарных взысканий на него наложено за незначительные нарушения – несоблюдение формы одежды, раньше времени лег отдыхать. Но в связи с наложенными взысканиями он был переведен на строгие условия, где был ограничен в участии в массовых мероприятиях, обучении. Старается одеваться опрятно в ту одежду, которую им выдают. Причины указания на его неопрятный вид в исковом заявлении ему непонятны. Просил суд при установлении ему административных ограничений не устанавливать запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, установить минимальное количество явок в орган внутренних дел для регистрации, а также не устанавливать запрет на отсутствие в жилом помещение в ночное время, поскольку до осуждения работал по ночам. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания намеревается убыть по месту жительства в <адрес>.
Исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Исходя из положений ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом, не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на таких лиц при наличии предусмотренных федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.
Судом установлено, что Стасив Р.В. осужден по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-20).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Стасивом Р.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 данного Кодекса, относится к категории тяжких преступлений.
Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Стасив Р.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленной исправительным учреждением характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ Стасив Р.В. прибыл в ФКУ ИК-5 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в Учреждении зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии трудоустроен не был, к благоустройству территории не привлекался, в данный момент не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. Правами администрации не поощрялся. К дисциплинарной ответственности привлекался 20 раз, в том числе 8 раз водворялся в штрафной изолятор, все взыскания являются действующими. Решениями административной комиссии: от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию; от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности; от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Решением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия. Обучался в ПУ № при Учреждении и освоил специальность «подсобный рабочий 2 разряда», к учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Библиотечным фондом Учреждения не пользуется, на мероприятиях воспитательного, культурно-массового характера присутствует, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Уголовную субкультуру не поддерживает, в употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был. Осужденный нуждается в установлении в отношении него административного надзора (л.д. 10).
Представленная в материалах дела характеристика подписана заместителем начальника Учреждения, начальником ОВРО Учреждения и согласована должностными лицами иных подразделений.
Согласно представленной справке начальника ОПРО Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Стасив Р.В. к дисциплинарной ответственности привлекался 20 раз, в том числе 8 раз водворялся в штрафной изолятор, все взыскания являются действующими (л.д. 11).
Неоднократное привлечение его к дисциплинарной ответственности подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Суд исходит из того, что Стасив Р.В. является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что Стасив Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Камчатскому краю, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона № 64-ФЗ, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Стасива административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, поведении в период отбывания наказания, приходит к выводу об установлении административному ответчику следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю удовлетворить.
Установить в отношении Стасива Ростислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов минут до 06 часов 00 минут;
- запрещение выезда за пределы <адрес>.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 8 октября 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Лошаков