ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года судья Бийского городского суда Алтайского края Данилина Е.Б., рассмотрев частную жалобу Еркина А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 13 июля 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений об исполнении судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-303/2009 по заявлению ООО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с Еркина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края по заявлению ООО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с Еркина А.Ю., вынесен судебный приказ о взыскании с Еркина А.Ю. в пользу ООО «КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» задолженности по кредитному договору в размере 247 103 руб. 03 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 52 коп.
06 июля 2026 года от Еркина А.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края от 13 июля 2026 года Еркину А.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27 апреля 2009 года, об отмене судебного приказа.
24 июля 2026 года поступила частная жалоба Еркина А.Ю. на вышеуказанное определение.
В частной жалобе должник Еркин А.Ю. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края от 13 июля 2026 года отменить, восстановить срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа.
В обоснование доводов жалобы Еркин А.Ю. указывает на уважительность пропуска срока, о судебном приказе ему не было известно, проживал с 24 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, до этого проживал в <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Ст. 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу требований ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично без проведения судебного разбирательства.
Действующее законодательство Российской Федерации предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.
В силу положений ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По делу установлено, что 27 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края по заявлению ООО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с Еркина А.Ю., вынесен судебный приказ о взыскании с Еркина А.Ю. в пользу ООО «КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» задолженности по кредитному договору в размере 247 103 руб. 03 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 52 коп.
Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>.
Конвертов о возвращении судебного приказа в связи с истечением срока хранения и невозможности вручения материалы дела не содержат, в связи с его уничтожением.
Из копии паспорта должника Еркина А.Ю. невозможно установить место регистрации по месту жительства на дату вынесения судебного приказа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктах 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу положений ст. ст. 2, 3 указанного Закона, а также абз. 2 п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 02.02.1998 № 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из указанных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения судебной корреспонденции, заявителем жалобы не представлено.
Еркин А.Ю., действуя добросовестно, должен был обеспечить контроль за поступающей на его имя юридически значимой корреспонденцией.
Возражения поданы за пределами десятидневного срока. Уважительных причин пропуска срока по обстоятельствам, не зависящим от должника, на которые указывается в п. п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, Еркиным А.Ю. не приведено, как и не представлено доказательств, подтверждающих неполучение копии судебного приказа по вине почты.
Действующее законодательство Российской Федерации предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.
В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Исходя из установленных сроков хранения судебных дел, материал по судебному приказу был уничтожен с оставлением в нарядах суда только подлинного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствия оснований для восстановления срока на подачу возражений, так как риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат, поскольку материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением сроков его хранения, опровергнуть или подтвердить доводы должника о не получении копии судебного приказа возможным не представляется, о вынесенном судебном приказе ответчику должно было быть известно еще в 2022 году, когда производились удержания по исполнительному производству.
Так, суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что в отношении должника Еркина А.Ю. неоднократно на основании судебного приказа возбуждались исполнительные производства - №-ИП от 13.07.2022, №-ИП от 17.05.2024, №-ИП от 11.11.2025, что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России, вместе с тем с заявлением об отмене судебного приказа должник обратился только в июле 2026 года.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы должника Еркина А.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 13 июля 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений об исполнении судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-303/2009 по заявлению ООО КБ «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с Еркина А.Ю. оставить без изменения, частную жалобу Еркина А.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное определение составлено 05 августа 2026 года.