ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Балаба Т.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Марениной ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026 о вынесении судебного приказа на взыскание с Иорх КА суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края постановлено определение о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. (далее – ИП Марениной Г.И.) о вынесении судебного приказа на взыскание с Иорх К.А. суммы задолженности по договору займа.
Не согласившись с данным определением, ИП Марениной Г.И. подана частая жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение указанного определения.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в ходатайстве, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Маренина Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иорх К.А. задолженности по договору займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026 возвращено заявление ИП Марениной Г.И. в вынесении судебного приказа о взыскании с Иорх К.А. задолженности по договору займа № от 28.06.2025, в адрес взыскателя со всеми приложенными документами.
26.07.2026 ИП Марениной Г.И. посредством почтовой связи подана частая жалоба с просьбой об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026, в котором также имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В силу положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение заявитель указывает на несвоевременное получение копии определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 13.05.2026, а именно, - на получение определения 24.07.2026.
Вместе с тем материалы дела содержат информацию о направлении копии указанного определения, которое было направлено в адрес ИП Марениной Г.И. 14.05.2026, а вручено 19.05.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №).
При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что копия оспариваемого определения от 13.05.2026 была направлена заявителю в установленный законом срок 14.05.2026 и получена им 19.05.2026, в то время как частная жалоба направлена мировому судье только 26.07.2026 (по истечении более чем двух месяцев после получения копии определения).
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено.
Обязанность, предусмотренная ст. 214 ГПК РФ, судом первой инстанции исполнена надлежащим образом, копия определения суда получена заявителем.
Устанавливая определенные сроки для совершения процессуальных действий, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации преследует цель дисциплинировать участников гражданского судопроизводства в целях исключения произвольного использования сторонами своих процессуальных прав и обязанностей. Закон исходит из того, что каждое процессуальное действие должно совершаться своевременно. При этом возможность восстановления процессуального срока поставлена законом в зависимость от наличия для этого уважительных причин, которые объективно не позволили стороне совершить процессуальное действие своевременно, и возможность их восстановления не зависит от значительной или незначительной продолжительности пропуска этого срока.
Тогда как в данном случае заявитель не указал на наличие конкретных объективных причин, в силу которых он не смог подать жалобу в установленный срок.
Таким образом, заявителем не приложены документы, свидетельствующие о наличии указанных в ст. 112 ГПК РФ обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок (до 03.06.2026) по независящим от него причинам.
В связи с чем, оснований восстановления срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не имеется.
С учетом изложенного, ходатайство ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, частная жалоба подлежит возвращению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Марениной ГИ в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026 о вынесении судебного приказа на взыскание с Иорх Кристины Александровны суммы задолженности по договору займа по делу № 9-377/2026.
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной ГИ на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 13.05.2026 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по материалу № 9-377/2026, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Балаба