К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-442/2026 ~ М-299/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Тальменский районный суд Алтайского края · судья Барышников Евгений Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело №2а-442/2026

УИД 22RS0051-01-2026-000564-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п.Тальменка Тальменского района 09.06.2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., с участием:

помощника прокурора Тальменского района Тренихиной А.А., представителя административного истца – Буряченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к Полякову А.А. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к Полякову А.А. о продлении срока установленного в отношении него административного надзора на шесть месяцев и дополнении соответствующих административных ограничений путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц. В качестве основания своих требований административный истец указывает на совершение административным истцом в течение года двух административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Буряченко И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав Буряченко И.А., заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 5, пункта 4 статьи 7 названного закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Тальменским районным судом Алтайского края по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, однако, в дальнейшем постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Поляков А.А. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней.

Вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.07.2025 года в отношении Полякова А.А. установлены административный надзор на срок один года следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Далее, вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 30.10.2025 года установленные в отношении Полякова А.А. административные ограничения дополнены: количество обязательной явки увеличено до двух раз в месяц. Срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Далее, вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 20.01.2026 года установленные в отношении Полякова А.А. административные ограничения дополнены: количество обязательной явки увеличено до трех раз в месяц. Срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции Буряченко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поляков А.А. проживает по адресу регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, требования административного надзора не соблюдает вследствие нахождения в состоянии «запоя».

В течение одного года Поляковым А.А. неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 13.05.2026 года Поляков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение 11.05.2026 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 22.05.2026 года Поляков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение 10.05.2026 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в ночное время при наличии соответствующего административного ограничения).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, копии постановлений Поляковым А.А. получены, постановления им не обжалованы, вступили в силу. Административных правонарушения связаны с несоблюдением установленных в отношении Полякова А.А. административных ограничений.

Принимая во внимание изложенное, динамику совершения административных правонарушений (правонарушения совершены подряд в течение двух дней), суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц и продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев.

Изложенные меры, по мнению суда, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Полякова А.А. решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.07.2025 года, продленного решениями Тальменского районного суда Алтайского края от 30.10.2025 года, от 20.01.2026 года на срок 6 (шесть) месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного и продленного срока административного надзора.

Дополнить установленные в отношении Полякова А.А. административные ограничения, установив ему дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Барышников

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Тальменскому району

    ИНН 2277004866ОГРН 1022202736225

Административный ответчик

  • П. А. А.

Прокурор

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:20

    Передача материалов судье

  3. 16:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:33

    Дело оформлено

  10. 10:33

    Дело передано в архив