РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Копилка» к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать выморочным имущество после смерти <данные изъяты> -квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с наследника выморочного имущества в пользу Потребительского кооператива «Копилка» администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872442,60 рублей, из которых: проценты по договору займа - 391761,60 рублей, остаток основного долга - 480681,00 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 22448,86 рублей, 20000 рублей и 20000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает, что 23.05.2022г. между КПК «Копилка» с одной стороны и членом (пайщиком) КПК «Копилка» <данные изъяты> заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 2220 дней. В соответствии с договором займа № от 23.05.2022г. и Графиком возврата займа, являющегося приложением к данному договору<данные изъяты> обязался возвратить в срок до 23.06.2028г. основную сумму займа в размере 500000 рублей и проценты за пользование займом. Взыскателем КПК «Копилка» обязанность по предоставлению Должнику денежных средств в размере 500000 рублей была исполнена 01.06.2022г., что подтверждается платежным поручением на перевод денежных средств в размере 500 000 рублей на имя <данные изъяты>. Должник <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследственное дело не открывалось. У <данные изъяты> на момент смерти находилось в собственности имущество - квартира по адресу: <адрес>. На указанную квартиру в обеспечение договора займа № от 23.05.2022г наложено обременение в виде залога на основании договора залога недвижимого имущества от 23.05.2022г. №. Поскольку, после смерти <данные изъяты> наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное дело не открывалось, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> является выморочным и перешло в собственность муниципального образования - администрации Барлакского сельсовета Мошковского сельсовета Новосибирской области.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области Баев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части признания имущества выморочным, направил отзыв.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Мошковского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Третье лицо Демельханов С.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Копилка» и <данные изъяты> заключён договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Копилка» предоставил заёмщику денежные средства в размере 500000 руб., под 29,6 %. Сроком на 73 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14839 руб.
Согласно п. 12 условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщику начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы неисполненного в срок денежного обязательства начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 10 условий договора потребительского займа в исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. заключён договор залога недвижимого имущества №- квартира, площадью 30,7 кв.м., находящаяся по адресу<адрес>, кадастровый №, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №.
Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита в размере 500000 руб. со счета КПК «Копилка» на счет заемщика № в ПАО <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потребительский кооператив «Копилка» является правопреемником кредитного потребительского кооператива «Копилка» в результате реорганизации, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ,
Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> не было исполнено.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> наследственное дело в отношении умершего <данные изъяты> не открывалось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Судом установлено, что на момент смерти заемщика <данные изъяты> ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, общей площадью 30,7 кв. м, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <данные изъяты>.и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> (квартира), является выморочным и в силу закона подлежит переходу в собственность администрации муниципального образования Барлакский сельский совет Мошковского района Новосибирской области, которое и должно отвечать по долгам <данные изъяты>. перед КПК «Копилка», независимо от того, что право на наследство муниципальным образованием не зарегистрировано.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)
Анализируя положения ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из предоставленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 872442,60 рублей (480681 руб. – остаток основного долга, 391761,60 руб. – проценты за пользование займом), данный расчет признается судом арифметически верным.
На день смерти обязательства перед ПК «Копилка» <данные изъяты> не исполнены.
Согласно представленному истцом отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога: жилой квартиры, общей площадью 30,70 кв.м. с кадастровым номером 54:18:020401:7736, расположенной по адресу: <адрес> сельское поселение Барлакский сельсовет <адрес>, составляет 2 200 000 руб.
Каких-либо данных об иной стоимости заложенного имущества не представлено.
Таким образом, при общей сумме задолженности в размере 872442,60 рублей стоимость выморочного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности.
Кроме того, при обращении в суд ПК «Копилка», помимо требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, были заявлены самостоятельные требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - во внесудебном порядке.
Из положений ч. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.
По настоящему делу заемщик Рудиш М.А. обеспечил надлежащее исполнение обязательств по договору займа залогом недвижимого имущества - квартира, общей площадью 30,7 кв. м, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>, следовательно, ПК «Копилка», являясь залогодержателем, помимо требований о взыскании задолженности, вправе предъявить самостоятельное требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г. обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998).
Из материалов гражданского дела следует, что сумма неисполненного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872442,60 руб., что составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, а также, период просрочки неисполненного обязательства превышает 3 месяца.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г. предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.
К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г.).
На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г. залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г.).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности ответчика перед кредитором умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.
Как установлено судом, стоимость выморочного имущества составляет 2 200 000 руб., общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872442,60 руб.
Таким образом, поскольку стоимость перешедшего ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, полностью покрывает размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования ПК «Копилка» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 200 000 руб., то есть в пределах стоимости и за счет реализации перешедшего к ответчику выморочного имущества.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 200 000 руб., следовательно, суд полагает, что начальная продажная цена должна быть установлена в размере 1 760 000руб.
Установить способ реализации имущества - публичные торги.
Довод Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района о том, что заявленное истцом требование и взыскании с администрации денежных средств в солидарном порядке одновременно с требованием об обращении взыскания на предмет залога по существу означает предъявленное двойное взыскание, является несостоятельным, поскольку процедура распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, императивно отрегулирована законом. Истец претендует на удовлетворение своих требований исключительно в пределах суммы фактически установленной судом задолженности, а не всей суммы полученной от торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные и муниципальные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.
Следовательно, заявитель, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62449 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Потребительского кооператива «Копилка» к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Признать выморочным имуществом после смерти <данные изъяты>, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ОГРН №) в пользу Потребительского кооператива «Копилка» (ИНН №) за счет наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872442,60 руб., в пределах стоимости имущества, за счет реализации перешедшего выморочного имущества.
Обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 760 000 руб.
Взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ОГРН №) в пользу Потребительского кооператива «Копилка» (ИНН №) государственную пошлину в размере 62449 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года.
Судья С.Г. Лукьянова