РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лескова Е. Ю. к Дадаходжаевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лесков Е.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Дадаходжаевой Е.А., в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 138 рублей 60 копеек, в том числе 70 000 рублей - основной долг, 11500 рублей 39 копеек – проценты за пользование займом, 4 638 рублей 21 копейка – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 448 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дадаходжаевой Е.А. была составлена расписка, согласно которой последняя получила в качестве займа 70 000 рублей, которую обязалась вернуть с учетом процентов в размере 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Дадаходжаевой Е.А. обязательства в установленный срок не были исполнены. Дадаходжаевой Е.А. произведено частичное погашение долга в размере 35 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование займом, составляющее 15 000 рублей, которые должны быть уплачены, с учетом дополнительных соглашений, до ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 календарных дней, размер процентов за пользование займом составляет 15 000/70 = 217 рублей 29 копеек в день.
На момент платежа ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, размер долга составлял 92 927 рублей 71 копейка, в том числе: 70 000 рублей - основной долг, 214,29х102 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 857 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом, 1 070 рублей 13 копеек – неустойка. С учетом частичного погашения долга и положений ст.319 ГК РФ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 72 927 рублей 71 копейка (70 000 рублей - основной долг, 1 857 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом, 1 070 рублей 13 копеек – неустойка). На момент платежа ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей размер долга составлял 87 184 рубля 20 копеек, в том числе: 70 000 рублей - основной долг, 214,29х58 дней (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1857 рублей 58 копеек = 14 286 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом, 1 827 рублей 67 копеек + 1 070 рублей 13 копеек = 2 897 рублей 80 копеек – неустойка. С учетом частичного погашения долга и положений ст.319 ГК РФ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 184 рубля 20 копеек (70 000 рублей - основной долг, 4 286 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом, 2 897 рублей 80 копеек – неустойка). На момент платежа ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей размер долга составлял 79 144 рубля, в том числе: 70 000 рублей - основной долг, 214,29х8 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 286 рублей 40 копеек = 6 000 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом, 2 897 рублей 80 копеек + 245 рублей 48 копеек = 3 143 рубля 28 копеек – неустойка. С учетом частичного погашения долга и положений ст.319 ГК РФ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 74 144 рубля (70 000 рублей - основной долг, 1 000 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом, 3 143 рубля 28 копеек – неустойка).
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 86 138 рублей 60 копеек, в том числе: 70 000 рублей - основной долг, 214,29х49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 рублей 72 копейки = 11 500 рублей 39 копеек – проценты за пользование займом, 1 494 рубля 93 копейки + 3 143 рубля 28 копеек = 4 638 рублей 21 копейка – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Дадаходжаевой Е.А. претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 380 рублей 69 копеек, в том числе: 70 000 рублей - основной долг, 6 408 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом, 3 971 рубль 77 копеек – проценты за несвоевременный возврат займа. Дадаходжаева Е.А. не согласилась с указанной задолженностью, а также просила предоставить рассрочку.
Им был произведен перерасчет задолженности на момент каждого платежа, с учетом положений ст.319 ГК РФ, просил оплатить задолженность в размере 85 407 рублей 10 копеек, отказав в предоставлении рассрочки. В настоящее время Дадаходжаевой Е.А. обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Поскольку данные заемные денежные средства были использованы на нужды семьи, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.
Истец Лесков Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Дадаходжаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дадоходжаевой Е.А. и Лесковым Е.Ю. был заключен договор займа в размере 70 000 рублей, обязалась вернуть с учетом процентов 85 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка является надлежащим доказательством получения Дадоходжаевой Е.А. заемных денежных средств в сумме 70 000 рублей. Указанная расписка в ходе рассмотрения дела приобщена к материалам дела в подлиннике.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Из квитанций, представленных истцом, следует, что ответчиком Дадаходжаевой Е.А. произведено частичное погашение долга в размере 35 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам данного дела, на ответчике лежит обязанность доказать возврат суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора, однако таких доказательств ответчиком представлено не было.
Доказательств, подтверждающих возврата истцу денежных средств в оставшейся части, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из разъяснений информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Судом проверен представленный расчет задолженности на предмет соответствия нормам статьи 319 ГК РФ и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.
Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, по общему правило предусмотрено наличие права у займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования договора, согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что договор является беспроцентным. Суд приходит к выводу, что 15 000 рублей из 85 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, являются процентами за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей за период 2 месяца 10 дней.
Таким образом, право Лескова Е.Ю. на получение процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ возникло в силу закона, поскольку данное право предусмотрено п.1 ст.809 ГК РФ, такие проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку такой период заявлен истцом и суд не выходит за пределы заявленного согласно ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 638 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 70 000 х 17 х 17 % /365 = 880,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 70 000 х 6 х 16,5 % / 365 = 189,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 70 000 х 50 х 16,5% / 365 = 1 582,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 70 000 х 8 х 16% / 365 = 245,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 70 000 х 8 х 16% /365 = 245,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 70 000 х 40 х 16% / 365 = 1 227,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 70 000 х 9 х 15,5% / 365 = 267,53 руб.
Ответчиком доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет процентов за пользование суммой займа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения дела не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 448 рублей, в том числе за направление искового заявления в размере 220 рублей и за направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 рублей, что подтверждается квитанциями.
Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждены представленными доказательствами, они признаются судом необходимыми и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Лескова Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лескова Е. Ю. к Дадаходжаевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дадаходжаевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Лескова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 138 рублей 60 копеек (70 000 рублей – основной долг, 11 500 рублей 39 копеек – проценты за пользование займом, 4 638 рублей 21 копейка- неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 448 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2026 года.
Судья И. В. Пахомов