РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Родзик (Сигниенковой) П. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском и просил взыскать с Сигниенковой П.В. проценты за пользование кредитом в размере 85 791 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Новосибирска вынес решение по делу № о взыскании с Сигниенковой П.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №,на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 170 803 рубля 81 копейка, в том числе 101 086 рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу, 69 717 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом. Фактически решение суда ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО ЮФ «Нерис» направило на судебный участок № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области вынес определение об отказе в принятии заявления. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 85 791 рубль 48 копеек.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Родзик (Сигниенкова) П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст.819, п.1 и 2 ст.809, п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сигниенковой П.В. взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 595 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № PIL16052000160742 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». На дату перехода прав требования к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», задолженность Сигниенковой П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 170 803 рубля 81 копейка.
Согласно сведениям ЕРН, Сигниенкова П.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Родзик К.Н., после заключения брака присвоены фамилии супругам Родзик.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя его правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС».
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.
По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, к цессионарию по умолчанию переходят права требования процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат основной суммы долга не только с момента заключения договора цессии, но и за предшествующий период.
Согласно выписке операций по лицевому счету №, сумма задолженности, взысканная вышеуказанным решением суда, выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сигниенковой П.В. процентов, судебных расходов.
Учитывая, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, кредитный договор не расторгнут и не прекращен, кредитор вправе требовать взыскания с должника неустойки по день его фактического возврата (исполнения решения), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Родзик (Сигниенковой) П.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 85 791 рубль 48 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, установив факт нарушения Родзик (Сигниенковой) П.В. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» требований о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 791 рубль 48 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Родзик (Сигниенковой) П. В. о взыскании о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Родзик (Сигниенковой) П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 791 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. В. Пахомов