ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России Томиной Е.А. к Шпотиной Т. Б. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России Томина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить изыскание в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шпотиной Т.Б. на земельный участок, кадастровый номера №, площадью 600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (ранее №-ИП) на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заельцовский районный суд г.Новосибирска по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, всего в размере: 7 531 906,69 руб., в отношении должника Шпотиной Т.Б. в пользу взыскателя ООО «Инфорсер-Энск». Требования исполнительного документа должником, в срок для добровольного исполнения не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в целях сохранности имущества и исполнений требований законодательства в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка должника Шпотиной Т.Б. В ходе исполнительного производства у должника не выявлено наличия денежных средств, источника дохода и иного имущества, достаточного для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в полном объеме, что в свою очередь нарушает принцип своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения, установленных п. 2 ст. 4 Федерального кона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России Томина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шпотина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему адресу регистрации. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Инфорсер-Энск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился.
Таким образом, ответчик Шпотина Т.Б. в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по месту регистрации, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик Шпотина Т.Б. зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика Шпотиной Т.Б. о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в СОСП по Новосибирской области ГМУ ФССП России в отношении Шпотиной Т.Б. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г.Новосибирска по делу №, о взыскании с Шпотиной Т.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерба, причиненного преступлением, в размер 7 531 906,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время исполнительное производство №-ИП).
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего должнику Шпотиной Т.Б., с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено, размер задолженности по исполнительному производству является значительным. Имущества, на которое в соответствии со ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущества ответчик не имеет.
Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, Шпотина Т.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шпотиной Т.Б., установлены ограничение (обременение) права в виде запрещения регистрации.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке, отсутствуют.
Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.
При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои возражения.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Шпотиной Т.Б. на праве собственности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Шпотиной Т.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России Томиной Е.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Шпотиной Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шпотиной Т. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич