РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Мошково 15 мая 2026 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шляхову М. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском и просил взыскать со Шляхова М.Ю. ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 162 778 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля FAW, госномер №, по риску КАСКО, полис №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ИЖ 27175036, государственный регистрационный знак №, под управлением Шляхова М.Ю., и автомобиля FAW, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. Автомобилю FAW, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления, АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило СТО стоимость ремонта автомобиля FAW, государственный регистрационный знак №, в размере 162 778 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Шляхова М.Ю. при управлении им транспортным средством ИЖ 27175036, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шляхов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Представитель ответчика Осокина И.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Шляхов М.Ю. иск признал, письменно подтвердил разъясненные ей положения ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.
Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Шляхову М. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать со Шляхова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 162 778 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Пахомов