ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив жалобу заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя и руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А1 обратился в Октябрьский районный суд Х с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя и руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х, в которой указывал следующее.
00.00.0000 года в ходе проведения следственного действия – его (А1) допроса в качестве обвиняемого в рамках предварительного следствия по уголовному делу У, возбужденному 00.00.0000 года по п. «е» ч. 3 ст.286 УК РФ, им заявлено ходатайство о производстве экспертиз для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения его прав, законных интересов, а также права собирать и представлять доказательства в соответствии со ст. 86 УПК РФ.
Однако, в нарушение требований ст. 121 УПК РФ о рассмотрении следователем ходатайства в 3-суточный срок с вынесением соответствующего постановления в его (заявителя) адрес оно не направлено и не вручено. Полагал, что бездействие следователя нарушает его (А1) право на защиту и исключает состязательность сторон в соответствии со ст. 15 УПК РФ и разумные сроки уголовного судопроизводства, предусмотренные ст. 6.1 УПК РФ.
Вместе с тем, жалоба А1 не может быть принята для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и заявителю надлежит отказать в её принятии, по следующим основаниям.
Согласно статье 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как прямо усматривается из содержания жалобы и представленных с ней материалов, заявитель обжалует бездействие следователя и руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х, связанное с производством предварительного расследования по уголовному делу У.
Вместе с тем, в настоящее время на основании постановления Руководителя следственного органа предварительное расследование указанного выше уголовного дела проводится вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Х и Х, расположенным по адресу: Х, ул. Республики, Х, и не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х.
При таких данных, поданная заявителем жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Октябрьскому районному суду Х не подсудна, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения указанного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы заявителя А1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя и руководителя СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня получения его копии заявителем.
Судья М.Ю. Куник