РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Большакову С. Ф. о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с вышеназванным иском к Большакову С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 131 454 рубля 10 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что Большаков С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Мошковском районе (межрайонное). Ответчик обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на очной форме обучения. Большаков С.Ф. был призван на срочную военную службу. Академический отпуск в связи с призывом в армию является причиной прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в период службы выплата по потере кормильца приостанавливается. О данном факте Большаков С.Ф. своевременно в орган ПФР не сообщил, в результате чего образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 454 рубля 10 копеек. С момента прекращения обучения ответчик утратил право на получение пенсии по случаи потери кормильца, в результате своих неправомерных действий он неосновательно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца. При обращении в Фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии ответчик предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Вопрос о переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца Большакову С.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен ОСФР по Новосибирской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Большаков С.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Как следует из п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Большакову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки федерального государственного бюджетного образовательного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, решением УПФР в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) № назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 681 рубль 28 копеек.
Большаков С.Ф. призван для прохождения военной службы, что подтверждается военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением УПФР в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) № Большакову С.Ф. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в результате несвоевременного сообщения в УПФР о факте призыва на срочную военную службу необоснованно производилась выплата социальной пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 454 рубля 10 копеек (период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден военным билетом АЕ №).
В соответствии с расчетом, Большакову С.Ф. произведена выплата пенсии с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года по 12 681, 28 руб., всего 131 454 рубля 10 копеек, которая является излишне выплаченной.
Денежные средства в общем размере 131 454 рубля 10 копеек Большаковым С.Ф. не возвращены, что подтверждается справкой истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ОСФР по Новосибирской области в своем иске, ссылаясь на ст.ст.1102,1109 ГК РФ, указало на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны Большакова С.Ф. на получение социальной пенсии по СПК в размере 131 454 рубля 10 копеек вследствие неисполнения возложенной законом обязанности, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
На основании ч.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений ч.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как усматривается из заявления в адрес пенсионного органа о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков С.Ф., был предупрежден «о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из заявления о назначении пенсии, подписанного Большаковым С.Ф., буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу. В данном разделе не содержится ссылок на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения. При этом, истец мог своевременно получить необходимую информацию о призыве на срочную военную службу Большакова С.Ф. и прекратить или приостановить выплату пенсии, однако своим правом не воспользовался.
Достоверных доказательств того, что Большакову С.Ф. были разъяснены его права и обязанности, в том числе в случае изменения каких-либо сведений, которые могут повлечь приостановление или прекращение выплаты пенсии, стороной истца в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, и исходя из положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ об основаниях возврата пенсии в качестве неосновательного обогащения суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с Большакова С.Ф. переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку выплаченная ему пенсия за указанные периоды не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Большакова С.Ф. при получении указанных выплат материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Большакову С. Ф. о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. В. Пахомов