РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области к Валишиной С. Р. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Новикова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Валишиной С.Р., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № для погашения задолженности перед Стороженко А.В.
В обоснование иска указала, что в отношении должника Валишиной С.Р. в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в настоящее время возбуждены 5 имущественных исполнительных производств в пользу Стороженко А.В. Общая сумма задолженности Валишиной С.Р., без учёта исполнительских сборов, в настоящий момент составляет 420 897 рублей 96 копеек.
В ОСП по Ленинскому району были сделаны все необходимые запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, чтобы установить имущественное положение должника.
Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство - прицеп 1981 года выпуска. Данное имущество неликвидное, местонахождения не установлено, в связи чем, наложить арест не представляется возможным.
Согласно предоставленной информации из кредитных организаций, на имя должника установлены лицевые счета в связи о чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. По информации, полученной в ходе исполнительных производств, достаточных денежных средств счетов и иного движимого имущества, за счет которых возможно погашение долга, у ответчика не имеется.
При этом приставом установлено, что на праве собственности ответчику Валишиной С.Р. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1018 кв.м.
Таким образом, для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, по исполнительному производству, возникает необходимость в обращении взыскания на имущество должника, а именно вышеуказанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Новикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Валишина С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания ЖКХ-Партнер», третьи лица Гончаров И.В., Шенец Т.М., Стороженко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в отношении должника Валишиной С.Р. в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в настоящее время возбуждены 5 имущественных исполнительных производств в пользу Стороженко А.В. Общая сумма задолженности Валишиной С.Р., без учёта исполнительских сборов, в настоящий момент составляет 420 897 рублей 96 копеек.
Ответчиком решения суда до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству является значительным. Имущества, на которое в соответствии со ст.74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущества ответчик не имеет.
Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из выписки из ЕГРН о правах на объект недвижимости, Валишиной С.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Валишиной С.Р., установлены ограничение (обременение) права в виде запрета регистрации.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.
При этом, суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.
Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможность обращения взыскания на спорный земельный участок по обязательствам Валишиной С.Р., поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о правах иных лиц в отношении указанного земельного участка.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Валишиной С.Р. на праве собственности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Валишиной С.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области к Валишиной С. Р. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Валишиной С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Валишиной С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья И. В. Пахомов